wesson

Allez, je vais résumer la pensée des lyon, bulgroz et autres gentils riches-qui-aiment-les-banques-et-les-iles-exotiques-sans-impôts-où-on-se-fait-chier-à-crever :

"Si les gouvernements ont garanti à hauteur de 360 milliards d’€, C’EST POUR DE RIRE ! Les ministres des finances étaient à une soirée bien arrosée, puis ils sont rentrés dans une pièce avec de la lumière, plein de journalistes et des flash alors ils ont dit ça pour déconner et les cons, y z’ont pas compris l’humour ... !"

y’a aussi ça :

"c’est même pas un prêt que font les gouvernements, c’est un IN-VES-TI-SSE-MENT. Les contribuables devraient être content de voir ainsi employés leur sous, parce que c’est sûr, ça vaut pas grand chose aujourd’hui mais demain ça fera la culbute, tout ça pour les beaux yeux du contribuable. Tout le monde devrait s’estimer heureux de la chance qu’on a de pouvoir mettre des milliards dans le système bancaire ..."

que dire de ces pathétiques imbéciles, si ce n’est que mon admiration face à leur résistance à l’intelligence et au bon sens.

@TERMINATUX

"C’est fou car même à en croire que votre "argumentation" complètement tordue on finit par conclure qu’en quelques jours ce gouvernement de droite a causé autant de préjudices à la France que les ’socialistes’ en 30 ans. "

petite correction : Depuis la 5ème république (en 1958), les socialistes n’ont pas été au pouvoir pendant 30 ans mais pendant (en gros) 15 ans, contre 35 ans de droite.

Et lorsque la "gauche" fut au pouvoir, cela a toujours été avec un sénat de droite.

En d’autre termes, l’inspiration politique globale de la France depuis 50 ans, c’est la droite - qui en ce sens est responsable de la situation actuelle.

@PaPy

Bonjour Papy,

"Pourquoi vous en prenez vous aux castors ?"

Honnêtement, je ne le sais pas ! ça m’a traversé la tête, sans que je puisse savoir pourquoi.

Je plaide la folie passagère !

@Internaute,

bonjour Internaute,

bien vu, et pas faux. Il faut cependant se replacer dans la situation d’il y a 2 ans : les banques qui ne jouaient pas à boursicoter étaient ringardes, archaïques et surtout, elles ne dégorgaient pas autant de rentabilité financières. 
Je vous invite à aller sur le site de IceSave - une filiale d’une des banques d’islande - maintenant nationalisé, et qui il y a quelque jour proposait une rentabilité de jusqu’à 7%. 

c’est bien un des problèmes du capitalisme. Même si des opérateurs ont vu, et pour certains très tôt, que tout cela courait à la catastrophe, ils n’en ont pas moins été balayés par les forces de la concurrence, et de la cupidité. Face à la raison, l’appat du gain l’emportera tout le temps. 

Les mêmes causes produisant toujours les mêmes effets, je partage effectivement votre opinion d’imposer aux banques de ne pas aller jouer en bourse - mais il reste un problème de taille : comment dégonfler la valeur de ces actifs pourris sans mettre les banques en faillites (si ils sont payés à leur prix réel), ou sans mettre les états sur la paille (en les payant à un prix proche du prix d’émission ...) ? C’est une question à laquelle je n’ai pas de réponse, et qui décidera portant de l’avenir de l’économie mondiale.

Bonsoir tout le monde et merci à tous d’avoir contribué,

j’ai écrit cet article Samedi soir, sans avoir les informations de ce qui a été décidé dimanche.

De ce que j’en ai compris - pour l’europe - l’état va garantir tout prêt entre banque par des bons du trésor.

Pour faire simple, je te files 100 balles et si tu ne peux pas me les rembourser, c’est l’état qui va me les rendre, avec les interêts.

dans ces conditions là, que les banques sont pas solvables n’a plus beaucoup d’importance, elles disposent directement de la richesse publique. Il fallait oser !

Evidemment, ça va remettre la bourse à flot, mais ça ne fera que déplacer le problème en l’amplifiant. il est trop tôt pour se livrer à l’interessante prospective de quand ça repètera, ce qui m’apparait comme certain, c’est que le problème n’est pas du tout réglé.

Nous vivons décidément des temps nouveaux.