wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8011 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1132 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5774 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6055 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19059 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
@wesson
Même les anglais s’y mettent :Selon les déclarations de son cousin :« Il buvait, mangeait du porc, se droguait. Ce n’était PAS un musulman, c’était une merde. Il battait sa femme et n’as jamais foutu les pieds dans une mosquée ». Le couple se serait séparé il y a 2 ans après des rapports de violence domestique, et la procédure de divorce « le déprimait ».Allez-y les gars, continuez à vous accrocher à votre mobile religieux, ça vous aidera à mieux dormir ce soir. -
@Porcu Nustrale
n’étant pas utilisateur de facebook, je ne me prononce pas. Mais l’idée que je me fait de ce réseau associatif est que quoi que l’on fasse, on se retrouve toujours à 3 ou 4 clics d’un truc abominable.D’autant qu’il me semble bien que, à moins de surveiller cela comme le lait sur le feu, facebook vous colle des amis « par défaut » sur la simple foi de photos ou vous seriez présent avec tel ou tel.De cette manière, je suis certain que l’on se trouverai jamais à moins de 5 ou 6 clicks du mollah omar. -
@Gandalf
Le mode opératoire n’as rien d’exceptionnel, je prends un gros camion et je vais à un endroit ou je suis certain de faire le plus de victime possible. Il ne faut pas avoir de doctorat en islamisme radical pour trouver cela tout seul.Au gré de l’évolution de l’enquête d’ailleurs, je pense que ma petite explication est assez correcte. On apprends que le conducteur était fraîchement divorcé de son épouse, qu’il était aussi fâché avec sa famille en Tunisie, qu’il avait des problèmes de pognon notamment pour payer la pension alimentaire de ses 3 enfants, qu’il a eu un antécédent de violence (6 mois avec sursis pour avoir menacé un autre conducteur suite à un accident), et que ses voisins l’avaient trouvé déprimé ces derniers temps.Ajoutant à cela l’absence totale de pratique religieuse de sa part (il allait pas à la mosquée, ne faisait pas le ramadan), et l’absence de revendication des groupes djihadistes.ça fait que maintenant l’explication la plus probable est bien celle d’un dépressif à tendance suicidaire qui a pété un plomb.Mais là encore, ne vous inquiétez pas : tout le monde est parti sur l’explication religieuse, alors vous pouvez faire confiance à l’enquête pour mettre à jour le moindre truc en rapport (genre il a vu une vidéo de djihadiste alors que pour ceux qui sont souvent sur internet, c’est carrément dur d’éviter d’en voir), et aux médias pour faire mousser tout ça avec du vide. -
@TotoRhino
Les caméras de surveillance, ça ne fonctionne pas en extérieur.Justement pour ce que vous dites : on ne peut pas mettre une personne derrière chaque camera, même si la tendance actuelle est d’y mettre des robots qui essaient de trouver des visages « connus ».Et les anglais qui en ont mis partout le savent très bien, et ont fait marche arrière parce que le truc coûte très cher.La vidéosurveillance après coup ? Très souvent ça donne des images pas très bonne, qui parfois peuvent plus induire en erreur que donner d’indication réelle. Un exemple concret : Les 100+ caméras sur le pentagone au 11 septembre 2001, dont aucune n’as capté ne serait-ce qu’une forme que l’on puisse distinguer sans équivoque comme étant celle d’un avion de ligne.Alors si une caméra de surveillance peut rater un avion de ligne allant s’encastrer dans un bâtiment, comment peut-on penser que elles seront plus performantes pour le public ou des objets au final beaucoup plus petits.La réalité est que ce type probablement non djihadiste et non religieux était un parfait inconnu en dehors de quelques trucs mineurs. Ce type de personne ne sera jamais chopé préventivement par une surveillance généralisée, aussi serrée qu’elle soit. -
@leypanou
Cet effectivement une évidence que l’on est pas prête d’entendre dans nos médias :Sur la promenade des Anglais, il y a plus de 600 caméras de surveillance.Il y avait également 385 policiers mobilisés, plus la police municipale.Et la promenade des Anglais avait été dit-on « piétonnisée », c’est à dire que les accès routiers avaient été coupés.Tout cela n’aura donc servi à pas grand chose, en dehors de justifier quelques impôts aux habitants de Nice.Et effectivement, aucune démission chez les responsables de la sécurité.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération