• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 28 juin 2016 21:48

    Canal + C’est une télé.


    A partir de là tout est dit : en clair ou en crypté, l’esprit canal c’est une vue de l’esprit. 

    Ce que je pourrais même reprocher à Canal lorsque on les compare aux autres vendeurs de temps de cerveau disponible, c’est d’avoir fait croire que leur esprit pipi-caca consistant par exemple à déverser un camion de merde (chocolat) dans un studio avait quoique ce soit à voir avec de l’impertinence ou la liberté. 

    L’esprit canal c’était juste de la grossièreté à la télé. 

    Et ils crèveront comme les autres, bouffés par Youtube qui finira même par régler son compte au foot.


  • wesson wesson 26 juin 2016 21:20

    @Fergus
    « ce genre de sondage effectué sans méthode et sans référence à un panel significatif sur le net n’a strictement aucune valeur. »


    Ne soyez pas timide, et généralisez. dès lors qu’il s’agit d’enjeu fondamental sur l’union européenne, aucun sondage n’as aucune valeur.

    Le tout dernier sondage « admissible » selon vos critères donnait 10 % d’avance au remain (55-45%). Basé sur un gros échantillon de 4700 votants, effectué par une société reconnue (populus) et membre du British Polling Council (BPC), une association chapeau définissant les sondagiers « sérieux ».

    Ils se sont plantés, comme 4 des 5 sondages qui sont paru le 22.

    Sur les 13 sondages qui ont été réalisés après le décès de la député Joe Cox, 10 se sont plantés, et sur les 3 qui ont donné le brexit gagnant, ils l’ont fait avec des marges très faibles. 

    Bref, la valeur des sondages avec règles et méthodologie n’était pas non plus très grande.


  • wesson wesson 26 juin 2016 19:16

    @Anthrax
    On appelle ça le déni ...


    Allez, je suis gentil  :

    # !/usr/bin/env python

    import tempmail

    import mechanize, time, re
    import random, string

    def genname() :
      length = random.randint(3, 12)
      s = ’’
      while len(s) < length :
        s += random.choice(string.lowercase)
      return s

    def doit() :
      print ’Generating TempMail...’
      tm = tempmail.TempMail()
      email = tm.get_email_address()


      name = genname() + ’ ’ + genname()
      postcode = ’SW1A 0AA’

      print ’Signing as %s / %s (%s)’ % (name, email, postcode)

      br = mechanize.Browser()
      br.set_handle_robots(False)
      br.open(url)
      br.form = list(br.forms())[0]

      c = br.form.find_control(type="checkbox") 
      c.value = [’1’]
      br.form[’signature[name]’] = name
      br.form[’signature[email]’] = email
      br.form[’signature[location_code]’] = [’GB’]
      br.form[’signature[postcode]’] = postcode

      response = br.submit()
      html = response.read()
      #with open(’temp.html’, ’w’) as f : f.write(html)
      
      badness = [
        « Postcode not recognised »,
        « disposable email address »
      ]
      
      for x in badness :
        if x in html :
          print x
          print ’Fuck.’
          exit()
          
      br.form = list(br.forms())[0]
      print ’Confirming...’
      response = br.submit()
      html = response.read()

      while True :
        print ’Checking mail...’
        mb = tm.get_mailbox(email)
        if not ’error’ in mb :
          html = mb[0][’mail_html’]
          url = re.search(’<p><a href="(.* ?)">’, html).group(1)
          break
        time.sleep(1)

      print ’Validating %s’ % url
      response = mechanize.urlopen(url)
      html = response.read()
      #with open(’temp2.html’, ’w’) as f : f.write(html)
      sigs = re.search(’<h1 class="visuallyhidden">(.* ?) signatures</h1>’, html).group(1)
      print ’%s total signatures’ % sigs

    while True :
      doit()

    Bien évidemment, vous pouvez toujours prétendre qu’il s’agit là de la recette du gigot de 7 heures.


  • wesson wesson 26 juin 2016 18:24

    @wesson

    Cette pétition est une arnaque du début jusqu’à la fin. 

    j’ai oublié d’inclure la preuve en vidéo


  • wesson wesson 26 juin 2016 18:16

    @Fergus
    Je vais clarifier : Cette pétition est une arnaque du début jusqu’à la fin. 

    Du début, car comme vous le dites c’est un libertarien qui a initié la pétition pensant que le Brexit allait perdre

    jusqu’à la fin, car le site de pétition du parlement Anglais est une pantalonnade avec une sécurité pratiquement nulle. 

    N’importe quelle adresse email pour la validation est acceptée, y compris par exemple une adresse en divismail.ru (qui reçoit et stocke pendant 1 heure tout mail reçu sur ce domaine, quelque soit le nom d’utilisateur). 

    Dès lors que vous avez un site de pétition qui accepte cela, plus d’autres trucs qui alourdiraient inutilement ma réponse, vous pouvez être certain que la pétition sera du bidon intégral ! N’importe quel script kiddy pourra à l’aide d’un petit script python exécuté depuis son raspberry pi pourra faire monter de 100.000 par jour le nombre de « signataires ».

    Et j’ajoute que en mettant des lieux de résidences aussi bucoliques que le Vatican ou des Iles désertes, les rigolards voulaient clairement montrer à quel point cette pétition était biaisée - et fausse.


    En une phrase, c’était un piège pour le mass média, il y est tombé entièrement dedans. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv