William

@phan
à vrai dire c’est un peu une expression bateau, elle a du être souvent utilisée, mais utilisée par les propagandistes israéliens alors qu’elle renvoie à la fameuse formule du général de Gaulle en 67 me parait une conjonction ironique.

@julius 1ER
L’UE n’a pas l’exclusivité sur Erasmus, des pays hors UE comme la Norvège, l’Islande et même la Turquie font partie d’Erasmus, et des bourses d’étude à l’étranger sont attribuées par le Conseil de l’Europe. Donc mauvais exemple de réalisation spécifique à l’UE.

@sweach
l’harmonisation de normes et contraintes pour constituer un « marché commun » avait du sens, j’ai travaillé dans l’industrie, et la diversité des normes constitue un problème et un surcout. Un marché unique sans douanes peut fonctionner entre des pays de niveau comparable (couts salariaux, productivité), mais dès lors qu’au fil des élargissements l’ensemble est devenu hétérogène, la concurrence et le dumping ont pris le dessus sur la coopération. Quant à la dimension politique et diplomatique, c’était déjà une gageure à 6 au départ, c’est une complète ineptie à 27 ou 28.

@julius 1ER
l’UE n’est évidemment pas calquée sur l’URSS, mais l’éclatement de l’URSS avec l’éveil des nations qui la composaient peut constituer une référence historique concernant des constructions politiques hypertrophiées qui ne correspondent pas (ou plus) à l’intérêt des peuples.

@joletaxi
calmos vous même, en fait de Google, j’ai suivi le lien que vous avez donné, et en déroulant un peu on voit que les données ne correspondent pas à votre interprétation (ce qu’a également fait remarquer un autre intervenant). Je ne comprends pas l’intérêt de vouloir nier ce problème de diminution dramatique de certaines espèces. Je n’aime pas les écologistes politique, pour autant ce n’est pas parce qu’ils défendent une cause qu’il faut automatiquement prendre le contrepied.