Wokom

Le cloud computing n’est certainement pas nouveau, cette manière de parler de révolution à chaque fois que l’on ajoute un « i » devant n’importe quoi commence sérieusement à m’agacer... c’est un nouveau service Apple, oui (qui va certes changer certaines habitudes de certains). Une révolution, non.

Mais surtout, dans le cadre de la politique de Apple, ce service me met mal à l’aise : vu les tendances autoritaires de la firme à la pomme, qui s’octroie un droit de regard parfois plus que discutable sur toutes les applications disponibles sur ses appareils, on est en droit de se demander si il en sera de même pour certains groupes de musiques (peu probable mais possible), écrivains, ou vidéastes (beaucoup plus probable) : de la censure pure et simple.

Car confier son entière bibliothèque à une entreprise privée, c’est accepter le risque qu’un jour cette dernière décide de prendre quelques libertés avec son contenu : http://standblog.org/blog/post/2009/07/27/Quand-Amazon-joue-à-1984-avec-son-Kindle

Le coefficient entre 12% et 9% c’est 1,33, pas 1,75 ! D’un, ces chiffres sont bruts et ne tiennent pas compte des facteurs sociaux, et de deux, le meilleur taux se trouve chez les familles mixtes ! Je vous laisse poursuivre votre raisonnement sur ce qu’il convient de faire pour améliorer les résultats scolaires...

Soit nous n’avons pas lu le même tableau, soit vos méthodes de calcul démontrent que vous faite partie de ces fameux 9%.

Le retraitement des déchets radioactifs marche tellement bien qu’il y a de jolis documentaires là-dessus :

http://www.youtube.com/watch?v=81wZs7la8dc

Je ne connais pas Reynouard, mais j’ai déjà essayé de comprendre les thèses de Faurisson. Ca n’est PAS du travail d’historien. Ni même d’universitaire. Désolé, mais, ses seules « preuves » historiques étaient le fait que le régime nazi dise à sa population que les juifs captifs étaient « expulsés » à l’Est (par charters probablement). Ouaouh. Avec des « preuves » pareilles n’importe quel historien concluera que le nuage de Chernobyl n’a jamais survolé le territoire français. C’est avec ça qu’il compte réfuter les tonnes d’archives, rapports et films retrouvés ? Bref...

Ce type peut bien raconter ce qu’il veut. Là où ça me pose problème, c’est que malgré ses arguments plus que douteux, il continue à se prévaloir de son (ancien) titre universitaire comme argument d’autorité (notez au passage que fermer ainsi le débat d’entrée de jeu ne l’empêche pas de se poser en martyr de la liberté d’expression). C’est ce comportement que, à mon sens, la loi Gayssot aurait du sanctionner, plutôt que de faire dans la surenchère de silence dialectique. Mais malgré mes doléances, je reste convaincu du bien-fondé de l’intention de cette loi (à savoir protéger de l’aveuglement idéologique autoritaire, sans pour autant contraindre la communauté universitaire saine d’esprit à constamment devoir perdre du temps à démolir ce genre de thèses aussi branlantes que nauséeuses).

@Tiberius : Alors, après les chiffres de l’automobile, voici quelques petits chiffres rigolos sur l’incident de Fukushima : On vient de détecter aux abords directs de la centrale du plutonium 238, 239 et 240. Le plutonium 238, c’est 87,75 années de demi-vie (le temps qu’il met à perde la moitié de sa masse). Le plutonium 239, c’est 24 100 ans de demi-vie. 24 millénaires. Le plutonium 240, c’est un truc de petit joueur, « seulement » 6 560 ans...

Autre fait amusant : Il est extrêmement toxique. Bon, à priori, il n’émet que du rayonnement alpha, ce qui peut encore passer pour un truc de tapette vu que ça s’arrête à l’épiderme, mais, inhalé ou avalé, ce sera un compagnon fidèle pour environ 200 ans, irradiant deci delà. Sur un homme adulte ça se soldera très certainement par un cancer, sur une femme enceinte, et bien, je censure (voir le lègue de Tchernobyl pour se faire une idée).

A présent le plus désopilant : A Tchernobyl justement, le réacteur était chargé avec une centaine de kilos de plutonium. Dans le réacteur n°3 de la centrale de Fukushima, il y en a plus de 3 tonnes. Celui-là est spécial : C’est du MOX (made in France d’ailleurs), mélange qui en plus d’avoir la particularité de contenir tout ce plutonium, est aussi beaucoup plus toxique et difficile à refroidir que l’uranium classique. Il est utilisé dans 20 réacteurs français.

Bon, après, certes, on ne va pas en avaler autant que le plomb de ce cher General Motors. Mais justement, j’aimerais respirer autre chose que du poison, de temps à temps, si je n’en demande pas trop... Bonne journée !