Relka

Par ailleurs, notamment dans le Kham, la montagne sacrée tibétaine (il y en a neuf en tout dans l’ensemble des régions tibétaines dont la principale est le mont Kalash) Alta est un important gisement de zinc et de cuivre.

@ L’auteur

De toutes façons, Pascal Boniface est spécialiste de tout et s’exprime ainsi sur tous les sujets, y compris le football...

Quand aux rétorsions économiques, un pays comme la Chine dont plus de 30 % des travailleurs oeuvrent pour l’exportation vers l’Europe, les USA et le Japon n’a que peu d’intérêt à créer une crise économique dans ces pays.... Sacré Boniface.

Cela revient aussi à dire :

1°) Que nous ne comprenons pas les Chinois, ce qui est vrai, sans nous poser la question de savoir si les Chinois nous comprennent. Or, il fallait aussi pas mal de culot et de manque de respect à l’égard de la France pour organiser le défilé tel qu’il le firent, humiliant au passage les athlétes français (et la France), après avoir humilié les athlètes anglais, le grand Sebastian Coe en tête (voir sa réaction). Mais de ce point de vue, l’incompréhension mutuelle entre la majorité des peuples n’est pas près de s’arranger.

2°) Que puique les Chinois sont trop puissants pour nous, il faut se taire et ne jamais rien dire devant les puissants. Il fallait aussi se taire devant les USA au moment de la guerre en Irak et les suivres, comme il faut se taire devant le trop fort Poutine, se taire devant globalement tout le monde, notre puissance s’étiolant de plus ne plus. Et ici, il faut aussi se taire devant toutes les atteintes aux droits de l’homme ou de je ne sais quoi, puisque les institutions et le gouvernement sont plus forts que le citoyen seul. Belle perspective.

3°) Faire de l’expression "circulez y a rien à voir" la devise de notre pays.

Bof

Rassurez-vous, au jour d’aujourd’hui, il n’y a eu que 4 maison à 100000 € (- :

@ l’auteur

Si d’un pur point de vue juridique je me range derrière vos arguments, je peux vous dire d’expérience qu’hélas l’application des protocoles liés au traitement de la douleur et à l’apaisement des malades en fin de vie est une vaste foutaise. Et sans doute tous ces débats n’auraient pas lieu si la douleur extrème était vraiment considérée, la France étant très mal placée de ce point de vue.

Après vous ouvrez un débat de qualification juridique qui est assez difficilement contestable, sauf à considérer - et c’est mon cas - qu’il manque un certain nombre de qualificatif aux côtés de la notion de meurtre. Dans cette affaire, puisque la question posée et la qualification reposaient sur la notion de meurtre, la question au jury donne une réponse qui abonde dans votre sens, mais comment pouvait-il en être autrement ? De là à considérer que c’est une reconnaissance de la peine de mort, il y a une certaine marge.

Effectivement, l’argument n’est pas très bon et je le qualifie moi-même d’inepte dans l’article (- ;