Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 32 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Si tu veux prendre le risque de terminer ta retraite dans un hôpital c’est toi que ca regarde, moi je suis pour la liberté de choix et après renseignement je suis arrivé à la conclusion que les incandescentes sont de loin préfèrable pour la santé, depuis le temps que les lampes à incandescence existent si elles avaient des effets négatif sur la santé cela se saurait.
Consommer c’est voter, je votes donc contre les fluo et leurs effets délétère.
-
Jamais je n’acheterais des fluo-compactes les risques sont trop grands pour la santé, je passerais aux lampes halogènes après avoir fini mon stock d’ampoules à incandescence.
Le libéralisme économique était censé nous donner la liberté de choix !
-
@lech
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
Pis tu as le choix de la langue.100% d’accord avec Krokodilo.
-
Jean Paul l’espéranto sera parlé le jour où il y aura une réelle volonté politique d’en faire une langue de communication.
-
Je ne vois pas comment apprendre tout en double, en triple, en quadruple pourrait ne pas être une charge supplémentaire ?
(Certains chercheurs pensent que cela nuit à l’acquisition du langage, parce que l’enfant ne maîtrise bien aucune des deux langues.)
Tout à fait.(« L’investissement dans un apprentissage très précoce des langues est rentable » affirme Anne Christophe.)
N’importe quoi, ce qui est rentable c’est d’apprendre uniquement l’anglais, contrairement aux petits français bilingues, trilingues, quadrilingues les yankee malgré leur unilinguisme ont assez bien réussit coté rentabilité.100% d’accord avec Krokodilo.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération