XanderDjiff

@éric : En France c’est un peu pareil, l’hypocrisie démocratique en plus.

On laisse une marge de manoeuvre pour contester les choses peu importantes, mais lorsque on en vient aux sujet qui fachent, la machine se met en marche, un mélange de propagande pour discréditer le contestataire, lui ruiner sa reputation. Les vraies questions sont verrouillées, pas touche !

Honnetement, vous connaissez beaucoup de VRAIS contestataires en France, de VERITABLES opposants, qui ne sont pas incriminés, souillés, discrédités unanimement aux yeux de la société, en gros, éliminés du paysage ? En France comme en Syrie, si on conteste vraiment, on restera underground.

@tf1groupie : Libre à vous de soutenir l’impérialisme des Etats-Unis et de ses alliés-satellites. Je vous comprends, nous sommes du « bon coté » du canon, et on en « profite » plus ou moins selon l’echelon occupé dans la société (moi qui suis « en bas », par exemple, je ne vois pas trop les fruits des crimes commis par mon pays à l’etranger).

Vous voyez de l’impérialisme partout chez le RV, c’est parce que les medias de nos pays livrent la « version officielle » des évènements, et évidemment, les actions impérialistes -impossibles à camoufler de part leur importance- sont « enrobées de bons sentiments », à un tel point que ça en dégouline et que ça en devient écoeurant.

De meme pour le manichéisme, présent dans nos médias mainstream -nous sommes les gentils (...XD)... En lisant RV, vous basculez votre regard du point de vue des cibles de cet impérialisme. Forcément, ça choque, ça culpabilise, peut-etre, de se sentir du mauvais coté de l’Histoire. Et que des personnes osent propager cet état de fait, ça doit etre assez terrifiant.

Après, comme pour toute source d’info, il faut conserver son esprit critique, RV n’est pas à l’abri de tomber dans les travers d’un média traditionnel.
Mais je soutient leur initiative. Je passe pas mal de temps à recouper l’information pour me faire une idée générale, et bien que souvent leur point de vue a contribué à eclaircir mon regard sur tel ou tel evenements, car l’info dans les médias mainstream est indirectement censurée, on ment par omission... RV participe à rendre visible cet info manquante, et surtout, offre un regard exterieur à l’Occident.

Par Mmarvinbear  4 janvier 12:05
"Voltaire oublie de préciser aussi que Meyssan ne s’exprime et ne fréquente plus qu’ en de riantes contrées comme l’ Iran, la Syrie ou la Transnistrie, pseudo-Etat mafieux. Tous connus pour être des Havres de liberté et de tolérance religieuse.« 

--------------------

Vous etes prompt a fustiger une certaine fumisterie de la part de Meyssan, mais vous vous décridibilisez vous meme en proférant de tels propos. Je ne sait pas pour le reste de vos »informations« , mais concernant l’Iran et la Syrie, vous essayez d’enfumer les gens ne connaissant ces pays que par la propagande occidentale qui en est faite.

Pour l’Iran, c’est un pays, qui bien qu’étant une theocratie islamique, permet la coexistance pacifique des religions, meme pour les juifs (bien sûr, j’imagine qu’etre sioniste la bas, surtout avec l’attitude infantile et belliqueuse d’Israel, ça doit etre »mal vu« , mais le sionisme n’est pas une religion, c’est un projet politique, donc...) qui depuis la Révolution Islamique de 1979 bénéficient d’un statut de minorité reconnue et protégée.
Pour la Syrie, ce fut la même chose, tout le monde vivait en paix ensemble jusqu’a ce que la guerre fasse rage dans le pays, avec les bandes de terroristes fanatiques massacrant les mécréants infidèles. Vu que nos »élites« et »dirigeants" soutiennent ces criminels, ce serait malhonnête d’attribuer les crimes interethniques au seul régime syrien.

Pour le reste, je m’abstiendrai de commentaire.

C’est pas desagréable, ces nichons peinturlurés exhibés à la face du monde, ça enjolivait un peu cette manifestation un peu « austère ». Ca égaye, en l’occurence :)

Apres d’accord avec vous l’auteur, c’est un coup de com’ et elles savaient exactement ce qu’elles faisaient (c’est leur mode de fonctionnement), et elles savaient probablement qu’elles se feraient molester (de belles images en perspective pour leur campagne), mais pas sur qu’elles s’attendaient a une reaction pareille...
Comme vous dites, les protestataires auraient pu prendre ça avec humour, voire indifference, essayer de discuter... ou se comporter comme de gros boeufs décérébrés tout juste dignes d’une imbécile et heureuse populace moyenâgeuse... certes ça défoule peut-etre (faut quand meme etre un peu pervers pour prendre plaisir à violenter une frele jeune femme mais bon...) mais surtout, ça contribue à décrédibiliser les opposants au projet de loi, et en plus, l’opération des Femens est, paradoxalement grace à eux, un succès total.

Beaucoup de gens, ni pour ni contre, peuvent se rendre compte (surtout s’ils s’interessent peu au sujet) que les militants contre le « mariage pour tous » (perso, je prefererai le « logement pour tous », ca repondrai a une vraie urgence, et ca ferait sans doute consensus ; mais non ! Divisons, on regnera mieux, d’autant qu’ils tombent tous à chaque fois dans le panneau !) ne paraissent pas tres fréquentables, et au vu de ces images, le dialogue à l’air compliqué avec eux.

La sympathie va plus aisément envers leurs « opposantes ». S’ils avaient agi de manière plus civilisée, les manifestants auraient acquis beaucoup plus de respect et leur cause n’aurait pas été eclaboussée de merdouillasse.

Au final dans cette affaire, le plus interessant et ce qui marque le plus, c’est, bien au dela du mariage, la façon dont les divers protagonistes defendent leurs positions. Je n’adhère pas spécialement à la méthode des Femens, mais entre les nichons et les tatanes, le choix est vite fait.

Soyez des hommes, soyez civilisés !

Votre théorie bien que pessimiste est interessante. J’espère d’ailleurs que vous avez raison et qu’aucune civilisation n’a entamé une conquete de notre galaxie, car ils seraient forcément mieux équipés que nous, et l’Humanité aurait de fortes chances de passer un sale quart d’heure pour un bon moment.

Sinon, vous avez raison, en pointant le manque d’alternatives actuellement viables et le danger potentiel d’une pénurie majeure de ressources diverses. Néanmoins, je pense qu’on a un peu plus de marge que ce que vous rapportez, mais que le gros probleme sera plus le manque de volontés politique et economique necessaires a l’adoption de mesures de preservations et de gestion des ressources, ainsi que l’action des divers lobbies de pression.

Enfin, pas besoin de faire des dizaines d’années lumières pour se familiariser avec l’espace et coloniser, notre systeme solaire est sans doute déja pas mal achalandé en ressources en tout genre, suffit de se donner l’occasion d’en tirer profit tant qu’on a les moyens pour le faire.
Ca necessiterait pas mal de moyens mis en oeuvre au depart, mais apres, on serait tranquille pour un moment (avec l’exploitation spatiale, la crise serait un souvenir lointain pour un moment (le temps qu’on rencontre des limites infranchissables a l’expansion humaine, ou que l’on rencontre plus fort que nous -ce n’est pas parce que ce n’est jamais arrivé, que ca n’a aucune chance de se produire un jour-).