Est-ce que Pierre JC
Allard est devenu « socialiste-national » ?
Le fascisme, dans son forme historique allemand, s’appelait
« national-socialisme ». Ce nom était le portail pour faire entrer surtout une
grande partie de la classe moyen paupérisé qui a perdu tout confiance dans le
système économique existante mais qui était orienté plutôt vers les "vieux
bonnes temps" d’autrefois, donc réactionnaire. Le projet NSDAP était
ficelé et géré par une partie des élites allemandes, financé par des grand industrielles
comme Krupp et Thyssen (au début à l’ombre du public) et une intelligentzia pourrie,
xénophobe et raciste.
Le fascisme est le dernier recours d’une partie des élites
pour éviter leur fin (comme élite profitant) et pour éviter la mise à la
poubelle du capitalisme tout en se présenter comme anti-système.
Je suis convaincu qu’aujourd’hui nous sommes à la veille
d’une accélération de l’histoire (avec un grand H). Le fascisme dans sa forme
moderne (moi je parle d’un fascisme structurel) est une option pour une partie
des élites et ils sont en train de préparer son mise en œuvre. Attention, ce ne
sont pas le « Sturmtruppen » d’autrefois et le fachos à la papa (comme Le Pen père). Avant
l’occupation physique des espaces publiques, c’est l’occupation d’espace
intellectuel et culturel par tous les moyens d’une communication moderne et
high-tech, c’est la guerre pour conquérir les esprits et les cœurs - ensuite
« la fruit » tombe presque tout seul.
"… malgré les médias, l’immense majorité des
insatisfaits déclarés se sont placés sous la raison sociale FN". C’est
ne pas « malgré », mais grâce aux publipostages des médias et grâce à un gouvernement
hais par les « insatisfaits » qui utilise le FN comme épouvantail.
Le FN, comme il est présenté dans les publipostages des
médias, n’a apparemment plus grand chose à voir avec les fascistes "à la
papa« , mais la matrice de »l’union nationale", de xénophobie, de
bouc émissaire est la même.
Est-ce que ce billet de JC Pierre Allard est la partie
visible d’une intelligentzia qui veut tout changer pour que rien ne change ?
Non, il n’a pas une Lada il a une belle moto (en fait un
trike Harley), il fait des sorties avec ces potes pour faire de barbeuk mais aussi pour faire sa
campagne électorale.
En plus, il fait du judo et pas que d’échecs. Il dit dans une
interview que, dans cette quartier populaire ou il a grandit, le judo et son
premier prof de judo l’a sauvé pour ne pas devenir délinquant.
Dans la "crise
syrien" il se adressé au peuple américain dans une interview avec le New
York Times :
Et – les gens ils le comprennent, c’est un vrai grand
problème pour les va-t-en-guerre UE. Pour cela l’UE a maintenant décidé de mettre
en place, à la fin du mois de mars à Bruxelles, une commission d’une dizaine
d’experts en communication et en relations publiques pour contrer "la
désinformation organisée par le Kremlin sur le rôle de Moscou en Ukraine".
Je pense Poutine ne veut pas la guerre car ce n’est
absolument pas dans l’intérêt de la Russie. Ils sont besoin la paix pour développer
leur pays et leurs projets comme l’Union Eurasien et la coopération dans le
cadre de BRICS etc. C’est tout autre chose pour la partie dominante des élites
US et UE. Eux, ils sont dos au mur. Pour les UE c’était l’élargissement de leur
marché vers l’Est, pour les US c’est la perte de leur suprématie mondiale qui
est en jeu.
Non, la Russie n’a pas besoin la guerre et les Russes ne le veulent
pas. Mais ils se préparent, car ils ne sont pas si naïfs pour ne pas voir la préparation
de l’OTAN. D’un point de vue strictement militaire c’est même possible la
Russie se croit obliger, à un moment donné, de frapper au premier, car l’OTAN est
dans une position de force et autour de la Russie. Si l’OTAN a
fini son fameuse « bouclier anti-missile » autour de la Russie, ils ne
sont théoriquement plus capable d’utiliser leurs missiles nucléaire, donc la
Russie peut être frappé sans capacité de frapper a leur tour. Nous avons une
grande responsabilité pour développer un mouvement pour la sortie de l’OTAN. Si
non, Poutine s’adresse en vain aux peuples.
Pourquoi pas la fusion si c’est possible d’une manière ou le plus grand accident possible n’a pas des conséquences désastreuses et s’il n’y a pas des déchets radioactives comme avec la fission. Malgré cela je trouve ITER est un trou noir ou disparaissent des moyens colossaux qui sont ailleurs mieux a utiliser. Le moyens mise en œuvre pour la recherche et le développement des énergies renouvelables est par exemple dérisoire. D’ailleurs, je suis surpris que notre « Mr. qui sait toujours tout et mieux », alias Layly Victor se n’est pas encore manifesté. C’est quand même un sujet qui le passionne.Et je suis vraiment intéressé d’apprendre son avis. Allez Victor, un petit effort.
@Layly Victor OK, vous êtes un ex-nucléaire et vous faites la fine différence entre « panache » et « nuage ». Les deux restent quand même radioactive. Et pour ceux qui sont crevé de cancer de thyroïde ça ne fait pas de grandes différences. Science sans conscience, ça donne des idiots utiles.
@Pere Plexe Évidemment, l’Allemagne n’est pas plus vertueuse que la France. L’emission satirique avec le « Varoufakis-fake » était vers 3 h dans la nuit ... Je dirai même plus : « l’Allemagne » n’existe pas, comme « les Allemands » n’existent non plus comme « les Français » etc. Mais il y a partout la possiblilité de ridiculiser cette partie des élites bornées qui se croient au dessus du tout. Le rire c’est une arme redoutable. Rions.