xantrius

J’insiste sur l’intérêt de l’EU de stopper la formation d’une « Union eurasienne » par la Russie, union qui n’est probablement pas possible sans l’Ukraine ou au moins sans la Crimée. L’UE, et surtout son pouvoir dominante l’Allemagne, sont intéressées a une stabilité relative avec une main mise sur les ressources et le marché, pourquoi pas avec une « démocratur » et pourquoi pas imposé par des zombies nazi. 

Les US envisagent plutôt le modèle Irak, Afghanistan etc. pour avoir une région d’instabilité et du chaos durable, fait d’affaiblir la Russie et d’empêcher l’EU d’avancer pour leur profit vers l’Est. Le « fuck EU » du ministère des affaires étrangères US exprime parfaitement cette stratégie. 

L’US est un pouvoir en déclin et c’est l’Europe sous tutelle d’Allemagne qui représente le pouvoir ascendante. Lorsque ces deux font la même chose ils ne partent pas forcement des mêmes intérêts. 

D’ailleurs c’est fou comme les vieux fantômes géostratégiques relèvent leur tête, je dirai un hoquet de l’histoire (avec H) : Depuis le début du siècle dernier l’Allemagne (si je dis « l’Allemagne » je pense aux élites allemands) fait des tentatives pour dominer le monde par la domination d’Europe. 1914 le chancelier allemand Hollweg, déclare dans son « programme de septembre », que « ... pour la sécurité du Reich allemand vers l’est et vers le ouest il faut briser la domination de la Russie sur les peuples vassales du tsar, instaurer un pays ukrainien indépendant (cette région faisait partie de la Russie impériale) et créer une union économique de l’Europe centrale sous le leadership d’Allemagne. ... ». 

1940, la « Société allemande pour l’économie des grands espaces (Grossraumwirtschaft)« propose de »... parler de maintenant au lieu de « Grande Allemagne » (Grossdeutschland) plutôt de la »Communauté européenne économique« car le leadership allemand se crée tout naturellement par son importance économique, politique, technique et cultuel ». 

Surprenant le peu de changement des grands axes géopolitiques, non ? 

Tout pour dire que c’est trop simpliste de voir l’UE uniquement comme vassale US. La pose de soumission de la France comme partenaire junior d’Allemagne, n’est-elle pas a quelque part une continuation de Vichy ? 

C’est aussi trop simpliste de voir partout des complots sionistes ou une question caractérielle de certains politiciens. Ce n’est pas nécessaire, la dynamique de l’histoire (encore avec H) trouve toujours au bon moment et au bon endroit ses protagonistes. Et la dynamique actuel comme celui il y 100 ans est propulsé par une organisation du monde qui s’appelle capitalisme. Thats all.

@par alainV "Comme l’ex-Yougoslavie, l’Ukraine est une construction artificielle, résultat de la 2e Guerre Mondiale ...«  Ah bon, selon vous il y a des états  »naturelles", celui d’avant ?

Toutes les frontières sont le résultat des rapports de force, toutes. Et l’UE essaye de pousser ces frontières vers l’est en s’appuient sur les forces fascistes en Ukraine. D’ailleurs un pays comme la Yougoslavie né du combat contre le nazisme et l’occupation d’Allemagne nazi était une construction tout a fait sympa. 

La population de la Crimée a parlé et le non respect de ce vote montre clairement que l’UE ajoute au « fuck EU » des US le « fuck le peuple » de l’EU. 

Officiellement on parle de « désescalade » mais par des sanctions. Je suis d’accord avec wesson, les fascistes au gouvernement actuel ukrainien font tout pour jeter l’huile dans le feu, si non ils sont perdus. Et ils sont pas mal des moyens, perturber la livraison du gaz et du pétrole qui traverse l’Ukraine, provoquer des incidents qui amènent à une intervention de protection de la Russie, etc. 

Il faut compter avec le pire. Car il y a aussi une situation économique de l’EU-US au bord du gouffre. Mourir pour l’OTAN, l’UE, l’US, l’Ukraine ? J’espère on est capable de descendre dans la rue et de paralyser les pays d’Europe et les forces armées vont refuser le sacrifice si ça devient encore plus chaud.

billet 5 janvier 2013

Hitler a gagné la deuxième guerre mondiale, certes c’est un constat provocateur et vaguement précis. Il faut plutôt parler des élites (l’axe franco-allemand Hitler-Petain) et de leur but de la domination de l’Europe pour dominer le monde. Aujourd’hui il faut constater que le premier objectif est atteint. 

billet 18 mars 2013

C’est l’Allemagne qui domine aujourd’hui l’Europe. Et c’est la France qui se range à ses côtes, comme au vieux bon temps du Vichy. Et comme à l’époque, la domination de l’Europe reste qu’une étape pour disputer le reste du monde. Et tout ça sans conspiration des forces malveillantes, tout ça par le dynamisme qui est le propre de cette système capitaliste.

La « mobilisation patriotique » est décisive, car les sacrifices demandés sont immenses. Quant le peuple est prêt pour les sacrifices « patriotiques » dans la guerre économique, le pouvoir peu passer à l’étape suivante : Une axe EU-Russie-Chine contre les US ? Où un axe EU-US contre la Chine, la Russie ?

... Comme dans un film gore, on risque d’être confronté avec un zombie, un capitalisme mort vivant détruisant le monde pour perdurer, car son propre fin est pour lui identique avec le fin tout court.

billet 2 mars 2014

C’est fou comme les vieux fantômes géostratégiques relèvent leur tête, je dirai un hoquet de l’histoire (avec H) : Depuis le début du siècle dernier l’Allemagne (si je dis « l’Allemagne » je pense aux élites allemands) fait des tentatives pour dominer le monde par la domination d’Europe. 1914 le chancelier allemand Hollweg, déclare dans son « programme de septembre », que « ... pour la sécurité du Reich allemand vers l’est et vers le ouest il faut briser la domination de la Russie sur les peuples vassales du tsar, instaurer un pays ukrainien indépendant (cette région faisait partie de la Russie impériale) et créer une union économique de l’Europe centrale sous le leadership d’Allemagne. ... ». 

1940, la « Société allemande pour l’économie des grands espaces (Grossraumwirtschaft)« propose de »... parler de maintenant au lieu de « Grande Allemagne » (Grossdeutschland) plutôt de la »Communauté européenne économique« car le leadership allemand se crée tout naturellement par son importance économique, politique, technique et cultuel ». 

Surprenant le peu de changement des grands axes géopolitiques, non ? 

Gazprom annonce (hièr, lundi) des « perturbations » dans les fournitures de pétrole et de gaz vers l’Europe occidentale. La majeure partie des gaz et de pétrole vers l’Europe traverse l’Ukraine. 

Un moyen formidable dans les mains du « gouvernement » ukrainien pour entrainer a chaque moment la dynamique d’escalade et de provoquer une intervention de l’OTAN. 

Le capitalisme est au bord du gouffre avec la crise structurelle (ultime ?). Sans vouloir entrer dans les détails, la crise est une crise de surproduction, ou autrement dit, la productivité est devenue tel que la structure capitaliste de la production et consommation est devenu incompatible avec lui-même. Dans cette situation se développe une dynamique destructrice ou la destruction des valeurs virtuelles ne suffisent plus, il faut une destruction massive des valeurs matérielles. Je sais, ce ne pas simple de comprendre la complexité de cette situation, mais il faut le dire quand-même. « La guerre est la continuation de la politique avec des autres moyens » (Clausewitz). 

Je le déjà dis dans une autre poste, mais ça devient plus en plus clair :

« Tout n’est pas sous contrôle et toutes les situations ne sont pas prévisibles. C’est trop simpliste de voir partout des complots sionistes ou une question caractérielle de certains politiciens. Ce n’est pas nécessaire, la dynamique de l’histoire (encore avec H) trouve toujours au bon moment et au bon endroit ses protagonistes. Et la dynamique actuel comme celui il y 100 ans est propulsé par une organisation du monde qui s’appelle capitalisme. »

Gazprom annonce (hièr, lundi) des « perturbations » dans les fournitures de pétrole et de gaz vers l’Europe occidentale. La majeure partie des gaz et de pétrole vers l’Europe traverse l’Ukraine. 

Un moyen formidable dans les mains du « gouvernement » ukrainien pour entrainer a chaque moment la dynamique d’escalade et de provoquer une intervention de l’OTAN. 

Le capitalisme est au bord du gouffre avec la crise structurelle (ultime ?). Sans vouloir entrer dans les détails, la crise est une crise de surproduction, ou autrement dit, la productivité est devenue tel que la structure capitaliste de la production et consommation est devenu incompatible avec lui-même. Dans cette situation se développe une dynamique destructrice ou la destruction des valeurs virtuelles ne suffisent plus, il faut une destruction massive des valeurs matérielles. Je sais, ce ne pas simple de comprendre la complexité de cette situation, mais il faut le dire quand-même. « La guerre est la continuation de la politique avec des autres moyens » (Clausewitz). 

Je le déjà dis dans une autre poste, mais ça devient plus en plus clair :

« Tout n’est pas sous contrôle et toutes les situations ne sont pas prévisibles. C’est trop simpliste de voir partout des complots sionistes ou une question caractérielle de certains politiciens. Ce n’est pas nécessaire, la dynamique de l’histoire (encore avec H) trouve toujours au bon moment et au bon endroit ses protagonistes. Et la dynamique actuel comme celui il y 100 ans est propulsé par une organisation du monde qui s’appelle capitalisme. »