xavier dupret

@titi
L’Etat pourrait accorder une annulation d’impôt aux héritiers afin de leur faire comprendre qu’on est toujours l’assisté de quelqu’un.

@itzi bitsy Et cela ne prouve rien. Avant de citer un exemple, il faut en préciser la portée par un apport théorique consistant sinon c’est du niveau paris-Match

@Spartacus Lequidam « 

1. Si la farce de « l’impôts utile » est démystifié, on voit bien que derrière l’envie d’impôts se cache le marxiste jaloux qui est en tout personnage de gauche jaloux du patrimoine ou de ce que les autres ont réussit plus que lui ». On devrait comparer nos patrimoines ailleurs que dans vos fantasmes.

2. La plupart des gens qui ont un patrimoine en ont hérité. Faut lire Bourdieu, mon vieux. Et c’est pour cela précisément que « le don organisé pour après sa mort DOIT être imposé comme le don pendant le vivant ». Sinon de quelle méritocratie parle-t-on ? 

3« La logique intellectuelle du gauchiste est la pensée en jeu a somme nulle et la jalousie et regroupe majoritairement les bouffeurs de la gamelle de l’état » Ah non ! Les guachistes ne sont pas adeptes du jeu à sommes nulles. La preuve, ils défendent le multiplicateur keynésien de la dépense publique qui, en dehors des petits cénacles droitards, est utilisé dans la plupart des institutions de référence.

4. « c’est justifier que l’impôt est justifié parce que ceux qui sont chargés de le dépenser sont des fonctionnaires et politiciens irresponsables de tenir un budget ». Ben là, vous prouvez qu’il ne faut surtout pas vous confier les clés de l’Etat puisque le budget de ce derier n’a rien à voir avec celui d’un ménage.

5. La taxation de la succession permet de stiumler l’économie du vivant du propriétaire du patrimoine en question. Keynes considérait que le drame du patrimoine transmis, c’est qu’il incite une personne à dépenser son revenu. Or, il a été prouvé que ce n’est pas l’épargne qui est à la base de l’investissement, mais l’inverse. 

@Yaurrick 1/Cette taxe a été payée de son viviant par le de cujus et pas par les héritiers. 2/Quitte à me répéter, le code Napoléon ne taxe pas la succession mais les héritiers. Le manque de considération pour la propriété privée, c’est le drame structurel du capitalisme quand on songe à la concentration/centralisation du capital. 3/ Je suis toujours stupéfit de constater que les milieux qui se plaignent de devoir supporter des assistés sont ceux où l’on compte le plus sur l’héritage pour accumuler du patrimoine.

@adeline IL est moins fatiguant d’hériter que travailler. L’héritage est une source d’enrichissement immoral.