Xavxav
Je suis développeur Web. Je travaille essentiellement en langage Java et PHP. J'ai eu plusieurs expériences dans des SSII et des web agencies, où j'ai travaillé avec des outils de traitement numérique d'image et les systèmes d'exploitation Window, Linux et Mac OS.Tableau de bord
- Premier article le 12/07/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 129 | 31 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La pomme est-elle véreuse ?
2307 visites 12 jui. 2010 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
Je partage en partie votre analyse. Les prix de l’immobilier ont atteint des niveaux surévalués et de nombreux éléments convergent pour une chute des prix afin qu’ils reviennent aux niveaux du tunnel de Friggit.
Cependant, je me permettrait de nuancer votre propos alarmiste. Commparer la situation de la France à celle de l’Espagne n’est pas très pertinent pour plusieurs raisons.1) La démographie française est beaucoup plus dynamique que la démographie espagnole et il y a une demande importante de logement en Île de France et dans certaines grandes métropoles régionales. Cela permet de limiter la baisse de la demande.2) Les banques espagnols ont prêté avec des taux variables. Ceci a entrainé des faillites personnelles. A l’inverse, les banques française ont prêté avec des taux fixes et ont été assez prudentes dans leurs critères d’octroi de prêt immobilier. Par conséquent, à part quelques brebis galeuses, je pense qu’elles tiendront le coup à une baisse de l’immobilier.3) En Espagne, les promoteurs ont construit au delà du besoin. Les promoteurs immobilier Français ont retenu la leçon de la crise de l’immobilier des années 90 et n’ont pas lancé de programmes dont ils n’étaient pas certains de trouver des acquéreurs. Cela limitera la foire à la promotion et donc la baisse ne sera pas aussi brutale que vous pourrez le craindre.Ceci dit, nous ne sommes pas à l’abri de nouveaux paramètres qui pourraient précipiter une chute de l’immobilier : sortie des PIGS de l’Euro, défiance envers la dette de la France ou de celle des USA... -
D’après La Troisième Révolution Industrielle, de Jeremy Rifkin, une élévation de la température de 1,5°C à 3°C entrainerait une destruction de 20 à 60° de l’écosystème en moins de cinq ans. Les experts du GIEC constatent que le réchauffement climatique s’accélère du fait de boucles rétroactives.
C’est dire à quel point la solution choisie en Amérique du Nord de recourir à de nouvelles énergies fossiles nous mène à une impasse !Le nucléaire n’est pas non plus une bonne solution à cause des risques d’accidents et la gestion des déchets.Ce qu’il fait c’est rapidement passer à des sources d’énergies plus respectueuses de l’environnement. C’est vers là qu’il faut orienter nos recherches en priorité. -
Si l’industrie française s’obstine à investir dans un mode d’énergie extrêmement polluant dont personne ne veut, c’est sa responsabilité. Mais le rôle d’un chef d’entreprise c’est de définir une stratégie viable sur le long terme et non se reposer sur le passé. Ce rôle là, les PDG d’EDF, Areva et compagnie n’ont pas voulu le tenir. Malheureusement, par leur faute, les gens qui travaillent dans ce domaine perdront leur emploi.
Pendant ce temps là, les Allemand, les Espagnols, les Chinois ont un boulevard pour développer de nouveaux modes d’énergie verte. -
Ce STEP, ça a pour avantage de ne pas utiliser de gaz à effet de serre. Mais si en contre partie, il faut immerger une grande surface de terrain et détruire tout un écosystème, ça n’est pas très cohérent.
-
Effectivement, Arnaud Montebourg, que je trouvais assez pertinent avant qu’il soit nommé, est franchement décevant comme ministre.
Il ferait mieux de trouver un moyen de renforcer les partenariats entre les chercheurs et l’industrie et de favoriser la recherche de partenaires pour exporter les produits français. Il se contente de faire de la communication. On dirait du Sarkozy bis. Mais c’est un autre débat.La voiture électrique a un gros problème. C’est son autonomie. La voiture à hydrogène est plus prometteuse. On pourrait résoudre le problème de la pollution par les centrales électriques à énergie fossiles et nucléaires en les remplaçant par de l’énergie renouvelable. L’inconvénient de cette dernière, c’est qu’il est impossible d’ajuster la production par rapport à la demande. Il y a deux solutions. Soit on compense par de l’énergie fossile. Soit on la stocke sous forme d’hydrogène.Concernant les éoliennes. Elles posent de gros problèmes : leur bruit et le danger pour les oiseaux. Heureusement, il existe maintenant des éoliennes à turbines verticales qui sont plus performantes, moins bruyantes et dont les pales sont plus visibles par les oiseaux. Je vous invite à regarder ce film sur les éoliennes à turbines verticales.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération