xbrossard
« Celui qui pose une question risque cinq minutes d’avoir l’air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie »Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 842 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
un pur moment de bonheur....
allez les décérébrés de la thèse officiel, venez vous défoulez ! -
@Nicole Cheverney
« Et si vous citiez, une fois pour toute les grands responsables de cette débacle humaine et écologique : LE SYSTEME CAPITALISTE ! qui fait des ravages, bien sûr me direz-vous ce sont le hommes qui l’ont mis en place ce système, mais il n’en reste pas moins, que la majorité des êtres humains peuplant cette planète sont des milliards de »victimes« au même titre que les ourag-outangs, les papillons ou les phoques sur les banquises »vous êtes sur la bonne voie, mais ce n’est pas tout à fait ça ; si par exemple, dans la nature, une femelle éléphant était la dominante d’un troupeau d’un million d’éléphants, que ce passerai t’il à votre avis ? ce serait une catastrophe écologique car ce troupeau détruirai tout sur son passage...au lieu de ça, Dame Nature a bien prévu les choses, puisqu’un un animal évolué ne pourra jamais être le chef de plus de dominés qu’il ne pourrai soumettre...ce qui n’est pas le cas de l’être humain, ou un troupeau de plusieurs millions d’individus ont bien été capable de suivre un fou sanguinaire en 1939.Concernant, le capitalisme, le problème est surtout que c’est un système fortement hiérarchisé où les possédants (et dominants) décident pour les non-possédants (les dominés) ; la solution est donc de donner plus de pouvoir au non-possédants ce qui, de facto, limitera le pouvoir des possédants, en particulier leur pouvoir de nuisance sur l’humanité (qui correspond souvent, quel hasard, avec leur pouvoir de jouissance, jouissance au dépend des autres bien sûr).Par contre la solution n’est pas dans le communisme, puisqu’on remplacerai des gros dominants (les grands capitalistes) par des états forts tout aussi nuisibles ; la bonne solution est la voie du milieu, la transformation de toutes les entreprises en coopératives où les décisions sont prises par leurs employés en fonction de ce qu’ils ont apportés dans l’entreprise (en terme de chiffre d’affaire produit par tête, et non pas d’argent dans le capital). Avec ce système, une entreprise ne pourrait pas devenir trop grosse, car il y aurait peu de chance que tout les employés veuillent aller dans le même sens vers une course à la puissance où ils ne seraient pas sûr d’y être gagnant... -
@l’auteur
88% d’opinion négative...encore un effort, et vous atteindrez -infini
-
1) définir le plancher de ressources moyen au-dessous duquel on ne peut pas vivre (s’alimenter, se loger, se vêtir, apprendre).
2) définir les besoins du pays.
3) répartir ces besoin sur tous, selon un taux calculé à chaque budget qui garantisse le budget de l’Etat.1:ce plancher dépend déjà de l’endroit où l’on vit (Paris et province par exemple). Et qui va définir ce qui est nécessaire ? télévision, internet, téléphone portable, nécessaire ?2:donnez moi la formule pour les calculer, parce que pour l’instant, personne ne l’a trouvé...sachant que les besoins en terme d’argent sont essentiellement calculé selon le nombre d’agents de l’état, est-ce que vous partez sur un nombre de fonctionnaires fixes, croissant, décroissant ? exprimez vous là-dessus, qu’on sache de quel bord vous êtes
3:comment définissez vous cette répartition entre personnes ? proportionnel pur ou par palier comme les tranches des impôts ? -
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération