xenozoid

@xenozoid

PS2 : c’est sa soeur qui vas le remplacer....hourra,hourra,hourra

@xenozoid

PS : il est surement dans la meme ile que epstein,aussi certainement autant éloigné que les skipral sont du covidchok 

le mec est mort a kiev, yohooo !!!!!!!

L’effondrement de la domination occidentale est un événement d’une portée considérable. Ils occupent la première place depuis très longtemps. Partout dans le monde, les structures de pouvoir locales de nombreux pays se sont développées dans le contexte d’une domination occidentale globale. Parfois, voire très souvent, ces structures de pouvoir dépendent de la domination occidentale. Prenons l’exemple évident des États du Golfe. Ces pays ne seraient tout simplement pas ce qu’ils sont aujourd’hui sans la pression occidentale qui a été exercée avec succès. Dans la mesure où leurs structures de pouvoir fonctionnent, elles ne le font que grâce à la domination occidentale.

Supprimez-la soudainement et il ne reste plus aucune structure de pouvoir. Les forces internes reprendraient le dessus de manière soudaine et chaotique.

Pour illustrer cela par un exemple historique, on peut se pencher sur les conséquences de la disparition de la domination coloniale européenne au milieu du siècle dernier. Elle a disparu très rapidement et ce fut le chaos total, les forces internes ayant été soudainement libérées sans qu’aucune structure de pouvoir viable ne soit capable de les canaliser.

Nous avons tendance à ne considérer que l’effet destructeur de la domination coloniale (lindsey) au moment où celle-ci s’installe et une fois qu’elle est établie. Et il est vrai que cet effet est souvent très destructeur, tant en termes de victimes et de personnes réprimées qu’en termes de suppression du développement politique naturel qui se serait produit si tel ou tel pays ou région n’avait pas été soumis à une telle domination. C’est là le coût de l’empire pour ceux qui y sont soumis.

Mais nous sommes moins conscients du coût de la fin d’un empire : la déstabilisation de régions entières lorsque la domination coloniale cesse brusquement et qu’il n’existe aucune structure de pouvoir locale suffisamment développée pour la remplacer immédiatement. De nombreux morts et de nombreuses répressions s’ensuivent alors également. Un chaos généralisé.

C’est là le risque inhérent à l’effondrement trop soudain de la domination occidentale : qu’au moment où elle s’effondre, il n’y ait rien de prêt à la remplacer et que, dans le vide de pouvoir qui en résulte, le chaos s’installe.

Et comme, pour de nombreuses régions et jusqu’à très récemment, la domination occidentale était toute-puissante, la disparition soudaine de cette domination occidentale pourrait effectivement conduire au chaos.

Cette disparition de la domination occidentale n’est pas uniquement due à une défaite locale en Ukraine, en Iran ou ailleurs. Elle résulte du simple fait que nous n’avons plus le poids militaire ou économique nécessaire pour continuer à exercer cette hégémonie. Si les Russes et les Chinois disposent ne serait-ce que de quelques stratèges à long terme – et il est probable que ce soit le cas –, ils souhaitent voir cette hégémonie occidentale s’effriter progressivement, et non pas brusquement à la suite d’une « victoire glorieuse » qui la balayerait d’un seul coup et ne laisserait derrière elle que le chaos et des gens comme Lindsey Graham (Sic).

Ce commentaire est a prendre au niveau qui vous plait,it is free for all

@Eric F

bof , si frenesie il y a, c’est celle du business,et quand on regarde l’époque covid, le coté frénesique/hystérique démontre que ce n’était en rien de la prévention..mais bon , excessive devient Orwel aussi....

« Leurs corporations sont coupables de publicité mensongère, et leurs offres d’emploi ne sont que des opportunités de mauvais traitements meurtriers, un ennui mortel, et la soumission fatale ; ils exigent de vous le respect des échéances, comme pour dresser des tentes dans des camps de la mort. Est-ce que l’impasse justifie les moyens ? »

@xenozoid

Pointure avérée de la diplomatie mondiale, Annalena Baerbock dresse un bilan révélateur des sanctions antirusses : « En principe, des sanctions économiques devraient avoir des conséquences économiques, mais ce n’est pas le cas, car les logiques des démocraties ne fonctionnent pas dans les autocraties ». Qui aurait pu deviner que ce qui dans une démocratie, permet d’amplifier la soumission, produit l’effet contraire dans une dictature ?

c’est logique car tout le monde sait que la démocratie c’est cause toujours