xiao pignouf

@Et hop !

faire barrage à RN

Parce que pour la faire courte, et pour faire plaisir au camarade Bête du G., l’anti-racisme est dans l’ADN des Insoumis. De toute façon, Macron et Bardella, c’est bonnet blanc un peu raciste et blanc bonnet très raciste. Mais c’est bien, vous au moins avez compris le sens de l’article.

@Eric F

Je n’ai pas été convaincu par l’article sur le point que la gauche ferait mieux contre Macron

Pour la énième fois, ce n’est pas du tout mon propos. Je préconise des duels RN/NFP tout au plus, sans faire de pronostics sur qui l’emporterait. Car si le RN se retrouve face à des macronistes au second tour, je fais l’hypothèse, tout en étant conscient que je peux me tromper bien que le passé me donne raison, qu’il y aura de nouveaux un sursaut populaire anti-fasciste qui préfèrera Macron à l’extrême-droite. Je précise bien vers la fin de mon article : À TORT OU À RAISON.

Le recours au 49.3 avait été pratiqué par Rocard plus encore que par Borne

C’est quoi le bail ? On fait le concours de celui qui a la plus grosse ? Le 49.3 est supposé être un recours exceptionnel. Que la gauche ou la droite en abuse ne change en rien la nature de l’abus. Le 49.3 est devenu anti-démocratique et doit être abrogé ou retoqué.

Avez-vous une idée concrète de la manière dont un gouvernement minoritaire de gauche gouvernerait

Je suis parfaitement conscient que c’est à double tranchant et que Matignon dans une cohabitation est un cadeau empoisonné. Je pourrai autant le souhaiter à Bardella avec les mêmes chances qu’il se plante. Pour moi, il est hors de question de laisser le RN s’installer au pouvoir, quitte à prendre ce risque. Le but étant d’abord de mettre des bâtons dans les roues macronistes, ce que le RN ne fera pas puisqu’il continuera sa politique. Au bout d’un an, de tout façon, RN ou NFP, Macron redissoudra l’AN. Et pas la peine de venir agiter l’épouvantail Poutine devant moi...

le cout pour l’économie et pour le budget est abyssal, les recettes ne pourront pas suivre

Encore une fois, vous n’avez que deux stratégies en réponse : dénigrer sans preuves et ânonner ce vide mono-argumentaire (ça coûte trop cher !) à la manière des médias appartenant à des milliardaires qui ont juste peur de payer des impôts comme tout pékin lambda et qui vous répètent constamment et même plus de façon subliminale qu’il vaut mieux le fascisme parce que c’est votre intérêt aussi. Les renards font croire aux poules que le danger pour elles vient des canards. Le chiffrage du programme économique du NFP a été calculé à la virgule près par des économistes et pas des amateurs (l’êtes-vous ?) et présenté à d’autres spécialistes de la presse économique de ce pays sans soulever d’indignation ou de moqueries, pourtant cette presse n’est pas exactement mélenchoniste...

@Eric F
Au moins, eux, ils ont un programme économique qu’ils ont confronté à des journalistes qui ne sont pas exactement des marxistes. Le RN n’a aucun programme économique, ils ne feront que pérenniser celui de Macron. Ils ont assez démontré qu’en dépit de leurs postures d’opposants, ils ont toujours voté dans le même sens que la Macronie. Bardella, c’est Macron bis.

@La Bête du Gévaudan

une belle phrase de nazi.

Connaissez-vous le concept de métaphore ? Comme vous, je ne crois pas que l’opinion soit un gène. C’est plus souvent un héritage social : soit on vote comme ses parents soit au contraire on vote à l’inverse de ses parents. Mon propos, visiblement trop subtile pour vous, visait à désigner les personnes dont le vote est idéologique et non pragmatique. Vous sortez certainement les propos de Caron et de Mélenchon de leur contexte, mais si vous voulez qu’on fasse la liste des dingueries sorties par vos amis, on n’y est encore la semaine prochaine...

En quoi le 49.3 pose problème ?

Le fait que vous posiez la question indique votre degré de bêtise et d’ignorance, ou de mauvaise foi. Je vous rappelle juste que le peuple français, bien français, je veux dire, celui des Gilets jaunes, celui que vous appelez de vos voeux, a expressément demander l’abrogation du 49.3. En deux ans, Borgne l’a utilisé 23 fois. Et si ce n’est pas un problème pour vous, c’est simplement à cause de votre anti-parlementarisme qui n’est en fait qu’une variante de votre désir de retour à une monarchie absolue ou à un état fasciste dont les décisions ne seraient plus entravées. C’est bien pour cela qu’il est dangereux de donner le pouvoir à des personnes de votre acabit, on n’est pas sûr de le récupérer et pour ce faire, il faudra verser son sang.

Comme ils sont incapables de se faire élire par les Français, ils cherchent à faire venir des étrangers islamisés pour opérer une supplantation démographique.

Cette théorie est bancale. L’abstention étant très forte dans les populations des quartiers populaires, immigrées et musulmanes. Il est très difficile de les faire voter. Donc, si c’est ça la stratégie de Mélenchon, elle n’est pas très efficace à court ou moyen terme, et vous devriez vous réjouir au lieu de vous en plaindre. Et puis, quand on parle de régularisation des étrangers, il ne s’agit pas de naturalisation. Donc, un sans-papier africain régularisé n’a pas pour autant le droit de vote, par contre il peut travailler. Cela étant dit, le jour où les classes populaires des quartiers se réveilleront politiquement, et iront voter, il y a effectivement peu de chance que le RN s’en remette. Ça doit effectivement vous donner des sueurs froides.

Pour ce qui est du programme économique du NFP, il est le seul qui soit chiffré avec recettes et dépenses et approuvé par des économistes. Celui du RN, on l’attend toujours. Mais on sait qu’il n’en ont pas ou qu’il change au gré du sens où souffle le vent. Ça n’est pas sérieux de laisser la France à de tels bras cassés. Leur programme ne repose que sur son volet migratoire et ils croient qu’en se débarrassant des « gêneurs », tout ira mieux pour les Français... Non seulement ce programme est infaisable mais en plus il ne fera qu’aggraver les migrations. En effet, l’extrême-droite s’est faite une spécialité de ne voir que les effets (migrants, immigrés) tout en laissant perdurer les causes (exploitation de l’Afrique). La seule chose qu’ils peuvent faire parce qu’elle est visible, c’est réduire l’immigration légale qui est pourtant la moins vectrice de misère et de délinquance. Je suppose que vous êtes familier du concept des vases communicants... Le RN est LE parti de l’immigration et je rappelle que c’est son fond de commerce : virez les immigrés, et le RN n’est plus qu’une coquille vide. Il est donc de son intérêt vital et d’entretenir une immigration illégale et criminogène, et de ne rien faire d’efficace pour tarir les flux migratoires.

Pour le reste, il est vain de discuter avec vous étant donné que votre argumentaire principal tout au long de vos commentaires, c’est le retournement du sens des mots. Les gauchistes deviennent racistes et fascistes, les Palestiniens sont des nazis (je m’étonne d’ailleurs que vous ne remarquiez le concept de grand remplacement qu’en France, où les Arabes n’en sont pas encore à vous tuer pour prendre votre maison, tout en regardant ailleurs quand il s’agit de la Palestine), la FI est vichyste et pétainiste, Mélenchon, c’est un mélange entre Hitler et Ramsès II... Plus c’est gros plus ça passe. Peu importe, une chose est sûre : vous êtes gavé à en exploser des pires merdes qu’une consommation excessive de petit écran provoque... pathétique.

@Com une outre
Parce que vous croyez que le 49.3, Bardella vous en fera cadeau ? Mais, après tout, je l’ai dit et redit, votre choix au jour du vote ne regarde que vous. Par contre, ne me dites pas que vous êtes de gauche, c’est risible. Je suis toujours perplexe quand je vois à quel point les électeurs du RN sont infoutus de dire clairement pour qui ils votent, à toujours user de périphrases, tourner autour du pot, comme si c’était une maladie honteuse, une sorte de chtouille mentale...