Yanleroc

Le virus inaugure comme nous le savons une redistribution des richesses par le haut (les oligarques et les GAFAM) et l’établissement d’une dictature informatique et médicale par le chaos apparent. Cette dictature voulue par les élites de Davos passe par la torture psychologique et même physique : le masque permanent et l’organisation de l’espace de nos villes comme celui des prisons. Le vaccin permettra d’achever le camp de concentration électronique qui fait rêver les élites qui gouvernent et qui ont été dénationalisées depuis longtemps (Huntington). Les impératifs humanitaires, écologiques ou autres servent comme toujours d’alibi à ce putsch que nous voyions venir au cours des années 2010 et que nous décrivions ici. Pour comprendre ce narrative je propose d’en revenir à l’inépuisable ouvrage de Naomi Klein Le Stratégie du choc. Les premiers chapitres donnent la clé pour comprendre le fascisme néolibéral depuis qu’il fut mis en place un fameux 11 septembre… 1973 au Chili. On complètera cet ouvrage par l’extraordinaire étude d’Armand Mattelart (proche un temps du président Allende qui citait avant de mourir la phrase de Jefferson sur les marchands qui n’ont pas de patrie) sur l’utopie planétaire, publiée à la fin des années 90.

Naomi Klein commence par citer l’écrivain uruguayen Eduardo Galeano : « Comment préserver cette inégalité autrement que par des décharges électriques ? »

En effet le virus-décharge a permis aux banques centrales de refiler 7000 milliards aux oligarques et aux marchés tout en nous enfonçant dans la crise. Nous ne sommes qu’au début de ces supplices. L’évocation de la maladie fait le lit de tous les fascismes, et Klein cite Susan Sontag :

L’utilisation du cancer dans le discours politique encourage le fatalisme et justifie des mesures « rigoureuses » — tout en renforçant l’idée largement répandue que cette maladie est obligatoirement mortelle. Le concept même de la maladie n’est jamais innocent. Mais on pourrait répondre que les métaphores liées au cancer portent en elles, et implicitement, l’idée de génocide.

Du nazisme au mondialisme, un petit pas… Le virus est une métaphore, et cette métaphore sert l’agencement de la dictature. Mais il ne faut pas oublier que comme au Chili ou en Irak ou au Sri Lanka, la brutalité sert le business et la richesse des minorités (Naomi parle de ploutonomie). La chasse au terroriste a coûté dix mille milliards qui n’ont pas été perdus pour tout le monde. Naomi Klein :

L’expansion tentaculaire du complexe du capitalisme du désastre dans le monde des médias constitue peut-être une nouvelle forme de synergie d’entreprise, fondée sur l’intégration verticale si populaire dans les années 1990. Une chose est sûre, en tout cas, c’est une très bonne affaire. Plus la population est prise de panique et persuadée que des terroristes se cachent dans toutes les mosquées, plus les indices d’écoute des émissions d’information augmentent, plus le complexe vend d’appareils d’identification biométrique et de détection d’explosifs liquides, et plus il érige de murs de haute technologie.

La foule affolée et traumatisée est alors prête à accepter n’importe quoi. Le système par la peur veut nous ramener à un état zéro. Klein ajoute sur les origines médicales de la stratégie de choc :

Pour Rice et d’autres, ce vide représentait une perte irremplaçable. Cameron, en revanche, y voyait tout autre chose : la page blanche, débarrassée des mauvaises habitudes, sur laquelle de nouveaux modèles de comportement pouvaient être inscrits. À ses yeux, « la disparition de tous les souvenirs » n’avait rien d’un effet secondaire malheureux. C’était au contraire le but même du traitement : le patient était ramené à un stade antérieur de développement, « précédant l’apparition de la pensée et du comportement schizophréniques ».

Ensuite c’est le colonel Kilgore dans Apocalypse now :

À la manière des fauteurs de guerre qui préconisent que des pays soient ramenés à l’âge de pierre à coups de bombes, Cameron considérait les électrochocs comme un moyen de faire régresser ses patients, de les transformer en nouveau-nés.

Le système a mis en place des gouvernements au service des puissants et des oligarques. En France, on est arrivé, depuis les privatisations, à une caricature de cette monstruosité, que Klein appelle justement à mon sens corporatisme :

Le mot convenant le mieux pour désigner un système qui gomme les frontières entre le Gouvernement avec un G majuscule et l’Entreprise avec un E majuscule n’est ni libéral, ni conservateur, ni capitaliste. Ce serait plutôt corporatiste. Il se caractérise au premier chef par d’immenses transferts de ressources publiques vers le secteur privé, démarche qui s’accompagne souvent d’une explosion de l’endettement, d’un accroissement de l’écart entre les riches à outrance et les pauvres sans importance et d’un nationalisme exacerbé qui justifie des dépenses colossales dans le domaine de la sécurité. Pour ceux qui font partie de la bulle d’extrême richesse ainsi créée, il n’y a pas de moyen plus rentable d’organiser la société.

Et cet État ploutocratique a évidemment intérêt à manier la trique – ou la peur du virus ou du terroriste :

Étant donné les désavantages manifestes pour la vaste majorité des citoyens condamnés à rester en marge, l’État corporatiste doit adopter d’autres tactiques : le resserrement de la surveillance, le recours massif aux emprisonnements, le rétrécissement des libertés civiles, la torture.

La torture devient dès lors un droit des surhommes mondialistes qui nous dirigent. Elle permet de nous ajuster à la réalité nouvelle que nous comprenons encore mal (« je veux tout, je veux même les mille euros qui te restent »). Klein redonne bel exemple de Pinochet et du Chili con carne fresca :

Pinochet, lui, facilita l’« ajustement » au moyen d’une autre forme de chocs : dans les nombreuses salles de torture du régime, les corps qui se convulsaient sous l’effet de la douleur étaient ceux des personnes les plus susceptibles de s’opposer à la transformation capitaliste…D’où la question posée par l’écrivain uruguayen Eduardo Galeano : « Comment préserver cette inégalité autrement que par des décharges électriques ? »

La torture ce peut être le confinement, le masque, la réorganisation de la terre comme univers carcéral (lisez Foucault toujours, surveiller et punir) ou les attentats (Beyrouth, Atocha, Bataclan, Twin Towers) destinés à assommer et anesthésier la population. Regardez comme les Français ont filé doux après le Bataclan… Klein – qui n’est jamais complotiste, et je la préfère comme ça :

Exactement trente ans après que ces trois formes de chocs eurent frappé le Chili, la formule reprend du service en Irak, de façon beaucoup plus violente. Il y eut d’abord la guerre, qui selon les auteurs de la doctrine militaire des États-Unis Shock and Awe (parfois traduite par « choc et effroi »), avait pour but « de contrôler la volonté, les perceptions et la compréhension de l’adversaire et de le priver de toute capacité à agir et à réagir ».

Dans le cas du virus c’est ce qui se passe. A part la petite minorité de « complotistes » qu’il faudra torturer tôt ou tard comme au Chili, la foule n’a ni volonté ni perceptions ni informations. Le matraquage télé suffit.

John Travolta (agent-terroriste) dans Opération espadon explique bien que comme Houdini il faut détourner l’attention. Alors on exploite un attentat ou un tsunami pour ensuite voler les gens et leur faire les poches. Naomi rappelle pour le tsunami :

Après avoir rendu compte depuis Bagdad de la tentative avortée de Washington de faire suivre la phase « choc et effroi » de celle du traitement de choc, je me rendis au Sri Lanka, quelques mois après le tsunami dévastateur de 2004. Là, je fus témoin d’une autre version de la même manoeuvre. En effet, des investisseurs étrangers et des prêteurs internationaux s’étaient ligués pour exploiter le climat de panique et céder le magnifique littoral à des entrepreneurs qui s’étaient empressés d’ériger de vastes stations balnéaires, empêchant ainsi des centaines de milliers de pêcheurs de reconstruire leurs villages au bord de l’eau…

Vous avez bien lu : les pêcheurs balayés par le tsunami furent ensuite privés de leur plage et de leur village. On y construisit des hôtels de luxe hors de prix. Revenons au virus qui fait exploser la dette française ou espagnole. Tout cela fait aussi partie de la stratégie du choc. En effet, explique Naomi un siècle et demi après… Maurice Joly, la dette permet de créer le meilleur des mondes pour les banquiers :

@Junien01

Ohlala, d’ou sortez vous, on en est au stade 0 de l’ info là !..

Je vous sais grès de ne pas vous être montré agressif ou moqueur, mais quand-même, faîtes l’effort de vous renseigner, les infos sont pléthore, vous trouverez ce que vous pourrez entendre si toutefois vous acceptez de vous remettre en question sur ces.. questions !

La nanotechnologie permet efficacité et invisibilité et se rie de la taille d’une aiguille !

Les drones aujourdhui servent à tirer sur une cible alors que vous êtes confortablement assis à votre ordi, à des milliers de km de là et de prendre des photos hd infra-rouge si besoin est ! Des lecteurs de puces peuvent leur être ajoutés !

« .. Des gens malveillants.. » Le monde en est plein, aujourd’hui plus qu’hier, ils sont aux manettes sans avoir été élus ! Sarko : « Nous irons ensemble vers le NWO, et rien, je dis bien rien, ne pourra l’ empêcher !.. »

Cela n’aidera pas car les vaccins sont généralement inutiles et dangereux surtout ceux à venir ! Depuis le temps qu’on vaccine contre la grippe, la grippe a-t-elle disparue ?. Ne meurt-on plus de la grippe ? Les virus ne mutent-ils pas ? ..

Peut-on faire confiance à un Bill Gate qui veut à la fois une diminution de la population et nous vacciner pour sauver des vies !?.. Il y a bien d’autres moyens pour sauver des vies, tel la nourriture saine, un air sain, un système immunitaire renforcé, l’ absence de stress, alors qu’on veut par ailleurs supprimer-réglementer drastiquement la phytothérapie, l’aromathérapie, la médecine holistique, l’homéopathie... Nous empêcher de prendre le soleil, de respirer..

Il y a des gens biens sur terre, vous en faites sans doute partie, (! ?), mais ce sont les salauds qui décident et ceux la ne connaissent qu’une chose, l’argent le pouvoir et tout ce qui va avec.. Après eux le déluge !

Vous vivez dans une bulle je suppose, et je ne vous en blâme pas car le monde extérieur est extrêmement anxiogène, mais si vous avez des enfants bougez vous le cul, car il sera bientôt trop tard, regardez ce qui se passe en Australie, et NE, on y est dans le monde d’Orwell, en plein dedans : on vit dans des boîtes, on réécrit l’Histoire, les robotcops sont partout, la sexualité est dévoyée, C ce monde que vous voulez, non désolé ces gens ne veulent pas notre bien ! Vous êtes heureux ??..... Vous voulez encore plus de fausses sécurité ou reconquérir votre liberté ? Pilule bleue ou pilule rouge ?.. Je ne doute pas que des âmes charitables ici sauront compléter et confirmer ces dires.

@bubu123

y’a pas de retours, que des cas ! Presque plus de morts, presque plus d’admissions ! 100 morts de la canicule, le masque n’ arrangeant rien, 10 fois moins de morts par Covid. L’ immunité collective est en route ! Mais tu peux garder ta Muselière,si ça te rassure, je m’en fous, moi !

"Vous là qui portez un masque, pourquoi le portez vous ? Pour me protéger du virus que vous pourriez avoir ? Pour vous protéger de celui que je pourrais vous transmettre parce que je ne porte pas de masque ? Vous avez tout faux !!! Je vous observe depuis le début de cette mascarade, vos masques sont sales... Vous les sortez de vos poches sans précaution avec vos mains sales qui ont ouvert et fermé des portes, tenu votre volant, mis les chaussures à votre enfant , peut être serré des mains... etc.... et vos poches sont elles propres ? Un mouchoir usagé, quelques pièces de monnaie sont passés par là mais vous êtes persuadé que votre masque est propre ! Vous le mettez, vous l’ajustez , vous entrez dans un lieu public, vous passez vos mains au gel, c’est bien !!! Zut votre masque descend, vous le relevez , votre nez chatouille , vous passez votre doigt dessous le masque pour vous gratter , vous remettez vos cheveux en place parce qu’une mèche vous gêne... Ça y est vos mains sont sales et pourtant vous touchez à tout... tout ce que je vais toucher après vous, tout ce que les autres ont touché avec leurs mains aussi sales que les vôtres ... vous ressortez à l’air libre, vous retirez votre masque (sale) qui retourne bien entendu dans votre poche(sale)... quel plaisir de le retirer, il fait chaud, votre visage est humide vous l’essuyez machinalement du revers de votre main (sale)... Vous rentrez chez vous... fier de vous, vous êtes convaincu de m’avoir protégée, vous êtes convaincu de vous être protégé. ... Réfléchissez un peu votre masque a servi à quoi ? Vous croyez que les virus sont anéantis par des pouvoirs magiques et désinfectants de votre masque ? Une chose est sûre si vous êtes sorti pour acheter votre pain, vous revenez avec en prime des virus, des bactéries, des microbes et même des champignons... Vous vous êtes contaminé et vous m’avez contaminée... Pour moi qui ne porte pas de masque, les risques sont les mêmes, mais certainement amoindris, pas de manipulation de l’objet souillé : le masque . Pour ma part, comme j’ai peur de vous et surtout de la crasse qui s’accumule sur vos masques que vous oubliez de laver ou de jeter, je ne sors pas, je reste moi !!! Et je refuse de participer à cette mascarade." Dina Béranger

@olivier cabanel

et moi alors ? Lol.

Les 10 stratégies de manipulation des masses par Noam Chomsky

1- La stratégie de la distraction : Primordiale pour le contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est aussi indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans différents domaines (science, économie, psychologie, neurobiologie, cybernétique). Garder le public occupé, sans aucun temps pour penser.

2- Créer des problèmes, puis offrir des solutions : On crée un problème, une « situation » pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter le recul des droits sociaux, le démantèlement des services publics.

3- La stratégie de la dégradation : Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement sur une durée plus longue. C’est de cette façon que les conditions socio-économiques radicalement nouvelles du Néolibéralisme ont été imposées durant les années 1980 à 1990 : chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent. Autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4- La stratégie du différé : Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public mais avec une application différée. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. L’effort n’est pas à fournir tout de suite. Et le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5- S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge : La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherche à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? Si on s’adresse à une personne comme si elle avait 12 ans, en raison de la suggestibilité, elle a toutes les chances d’avoir une réaction dénuée de sens critique comme celle d’une personne de 12 ans .

6- Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion : Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7- Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise : Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre possible de sorte que le fossé qui la sépare des classes supérieures demeure incompréhensible et infranchissable.

8- Encourager le public à se complaire dans la médiocrité : Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

9- Remplacer la révolte par la culpabilité : Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !…

10- Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes : Au cours des 50 dernières années, les progrès de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physique et psychologique. Le système est arrivé à mieux connaître l’individu que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que le plus souvent, le système détient un contrôle et un pouvoir plus grand sur les individus que les individus eux-mêmes. Résumé par Sylvain Timsit