Yannick Harrel

Bonjour,

Très symptomatique raccourci que la proposition d’entrée au Panthéon d’Albert Camus, lui qui déclarait « ce que je sais de la morale, c’est au football que je le dois ». Mon pauvre Albert, ta France « foot » le camp... 

J’en profite tout de même pour saluer l’extraordinaire comportement des supporteurs Irlandais qui malgré toute la rage et la déception qui les habitaient n’ont occasionné aucune destruction de biens au sein et autour du stade. On ne peut malheureusement pas en dire autant de tous ceux qui supportent une équipe étrangère sur le sol Français hélas...

Cordialement

Bonjour,

Le souci c’est que la suppression du juge d’instruction est aussi dans cette optique de réduction drastique du coût de la Justice. Or jamais il n’a été avancé sa suppression dans les travaux préparatoires ! Au contraire fut préconisé un collège lui permettant de mieux officier dans le respect des règles républicaines à la recherche impartiales des faits.

Comment ne pas aussi s’alarmer en découvrant que la réforme de la carte judiciaire n’a été en réalité qu’une suppression de juridictions ?

La République n’a plus d’argent ? Que foutre ! Il suffit de lire les journaux (y compris et surtout numériques) pour découvrir comment les deniers publics affluent au sommet de l’Etat et sert à pérenniser la richesse de quelques uns au détriment du fonctionnement optimal de services d’intérêt général. Il n’est de pire danger pour un régime que de favoriser le dysfonctionnement et la déliquescence de Thémis car là où le citoyen n’a plus confiance en la Justice, il n’a plus confiance en rien.

Cordialement

Bonjour,

Hormis le passage frôlant le point Godwin qui par sa malheureuse présence brise un peu la qualité de l’argumentaire étalé ici, je dois avouer que je suis d’accord dans les grandes lignes avec votre démonstration.

Du reste je m’étais entretenu avec mon député pour lui faire connaître ma position réprobatrice sur le sujet, ce dernier en politicien finaud ne manqua pas de m’ensevelir sous un déluge de chiffres invérifiables sur l’instant tout en marquant l’estocade finale par une défense véhémente de la vie humaine. Or le temps a démontré que mon scepticisme était de mise, et que la chasse à la vitesse était une manière de traiter le problème avec des oeillères bien commodes puisque faisant d’office l’impasse sur des comportements demeurant dangereux à moins de 50 en agglomération ou de 90 sur une départementale.

L’automobile n’est en aucune manière un investissement, c’est un outil qui revient très cher ponctionné qu’il est par les autorités publiques et les acteurs privés qui savent pertinemment que celui qui l’acquiert en est hélas tributaire pour son labeur quotidien (tout le monde n’a pas la chance d’habiter à 100 mètres de son lieu de travail et de disposer de transports en commun efficients). En outre, je me souviens avoir lu dans Marianne un document émanant d’un Ministère où le plan Radars était ébauché sous la forme d’un business plan avec la stratégie marketing à adopter et les projections financières à terme pour sa rentabilité. Dernier point, M. Mariton, député, avait posé en début d’année la question pertinente de se demander où allait l’argent des radars, tant la transparence semble manquer en ce domaine, mais on n’en sera guère surpris dès lors que de l’argent public rentre dans les caisses...

Cordialement

Bonjour,

J’ai par le passé écouté Frédéric Lordon tout en l’appréciant particulièrement pour son analyse caustique de la situation financière internationale. Je ne pense pas qu’il soit le seul économiste à ne pas être dupe justement du marché de dupes des instituts bancaires, seulement les autres tous aussi conscients du désastre provoqué par elles n’osent affronter un mastodonte faisant et défaisant les rois.

Je rends aussi grâce au travail d’Eric Laurent dont je prendrai connaissance de ses recherches sous peu en allant me procurer le résultat de son opinâtreté.

Une citation d’un éminement dirigeant Américain que je tiens en haute estime :

« je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées entières prêtes au combat. Si le peuple américain permet un jour que des banques privées contôlent leur monnaie, 
les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques priveront les gens de toute possession,d’abord par l’inflation, ensuite par la récession, jusqu’au jour où leurs enfants se réveilleront, sans maison et sans toit, sur la terre que leurs parents ont conquis ». Thomas Jefferson, 1802.

Bonjour Léon,

Les Bylines dîtes-vous ? Et pour cause ! C’est là l’un de ses principaux sujets de composition de cet artiste, notamment avec Ilia Mouromets et Sviatogor (sur ses plus célèbres oeuvres, on peut aussi découvrir Aliocha Popovitch ainsi que Volga et Mikoula). A titre personnel j’apprécie celui de Sadko (notez le d je vous prie de sorte à ce qu’il n’y ait pas d’erreur sur la personne), avis purement subjectif bien entendu.

Vous êtes en tout cas bien chanceux d’avoir à disposition un tel ouvrage, surtout connaissant la beauté des impressions qu’il m’a été donné de feuilleter...

Pour que cette réponse ne soit pas trop absconses aux néophytes en culture Russe, voici un lien Wikipédia explicitant le propos : http://fr.wikipedia.org/wiki/Byline

Cordialement