Yannick Harrel

Bonjour,

Ceux qui se réjouissent du Oui Irlandais se trompent lourdement. Pourquoi ? Pour plusieurs raisons :

* faire revoter deux fois un peuple sur une question déjà posée en employant le principe de l’épuisement électoral n’est pas à metttre au crédit du fonctionnement démocratique de l’Union Européenne

* le différentiel de moyens et de supports entre les tenants du Oui et du Non procède plus de l’intimidation que du débat serein

* l’Irlande a obtenu des garanties (et pis, les a fait constater devant l’ONU, bonjour la confiance !) qui privilégie l’Europe à la carte, adieu l’Europe puissance...

* la zone Euro ne protège rien du tout contrairement à ce que l’on a martelé durant la campagne, dans le cas contraire que l’on m’explique pourquoi le FMI relève que la zone Euro se traîne dans le bas du classement de la croissance mondiale (merci les BRIC au passage) ? La monnaie unique n’arrête pas de s’apprécier face au dollar et ça plombe de plus en plus la compétitivité des entreprises, mais ça les Irlandais s’en fichent puisque eux ils veulent importer et non exporter.

* et qu’est-ce que l’on va faire une fois que l’on va se rendre compte que les maux n’ont pas disparu avec ce Traité ?

Cordialement

@Antoine Diederick

Bonsoir,

Non aucun misérabilisme dans mes propos, ce n’est pas le genre de la maison. En revanche un intérêt certain pour la vertu républicaine. Prétextant que la Loi ne peut être efficacement respectée par tous si ceux qui sont chargés de la faire exécuter ne sont garants d’une certaine respectabilité comme assujettis à celle-ci.

Ce qui agite le landerneau actuellement dépasse le simple cadre de l’affaire Polanski. C’est un ras-le-bol généralisé où les privilèges deviennent trop flagrants et indécents.

Cordialement

Bonjour,

Le « malaise Mitterrand » fait partie de cette bulle grandissante de ressentiment populaire envers les élites. Or ce n’est pas dans les médias institutionnalisés (et donc contrôlés, souvenez-vous par exemple des aides financières accordées par l’Elysée afin de « sauver » le journalisme traditionnel de la crise qu’il traverse) qu’elle est perceptible mais dans les lieux d’échanges publics réels et... virtuels comme le facilite le réseau des réseaux : Internet.

Ce dégoût grandissant, tout bon républicain ne peut qu’y acquiescer lorsque le peuple est soumis aux privations, aux limitations de tous ordres alors que les puissants se bâfrent façon bling-bling devant ses yeux et que les biens et services qu’il entretient par l’impôt national soient vendus à l’encan aux coquins prébendiers hantant les arcanes des hauts-lieux du pouvoir.

D’ailleurs je sens que ça doit chauffer sévère dans les ministères en échafaudant un moyen de museler ce moyen d’échange et d’expression que sont les publications du net. Et je pense que nombre de journalistes professionnels adoubent déjà cette idée au vu du fort ressentiment que l’on lit ici ou là dans les grands journaux vis à vis des médias citoyens/collaboratifs... Une nouvelle trahison des clercs somme toute.

Cordialement

Bonjour,

Il y a étrangement un chiffre très rarement mis en exergue : les 42% d’abstention. Et cette absentation galopante concernant les élections ou questions soumises à référendum portant sur l’Europe devrait inquiéter conséquemment sur le désamour croissant entre les peuples et l’oligarchie Bruxelloise.

La vraie victoire c’est celle de l’Irlande qui a fait plier Bruxelles sur le respect de ses principes identitaires et la conservation de son attractivité fiscale (non sans être bien heureuse de bénéficier de plusieurs milliards d’euros, 120 ai-je lu, d’aides de la part de l’UE à travers la BCE).

Pour résumer, c’est une victoire à la Pyrrhus pour l’UE.

Cordialement

Bonjour,

Je souscris entièrement à votre analyse. Et principalement sur le fait que les Russes sont très mauvais en com’ (pourtant les autorités ont renouvelé le contrat avec la firme Américaine Ketchum, incompréhensible !).

Medvedev a pris conscience de cette lacune et avec son discours de début septembre tente de faire bouger tout cela. J’ai perçu cette diatribe envers les déplaisants vices de la société Russe comme un appel rassembleur, afin aussi de changer l’image de la Russie vis à vis des occidentaux tout en la dynamisant de l’intérieur et pourquoi pas attirer des talents étrangers dans le pays.

http://www.kremlin.ru/news/5413

« И, главное, мы будем объяснять нашей молодёжи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям. Как писал А.С.Пушкин : « Есть высшая смелость : смелость изобретения, создания, где план обширный объемлется творческой мыслью ». Изобретатель, новатор, учёный, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него всё необходимое для плодотворной деятельности. »

Cordialement