Yannick Harrel

Bonjour,

Je suis effectivement d’accord : des kilomètres de texte ont déjà été pondus par des spécialistes en économie, en droit, en nouvelles technologies, en sociologie pour prévenir combien cette loi était totalement inique puisque contraire à l’intérêt du plus grand nombre. On ne va pas par conséquent revenir dessus tellement le dossier est acablant.

Non, le souci principal à l’heure actuel est éminemment plus grave comme vous le soulignez et que je résume en 2 points :

• refus du dialogue et mépris des contradicteurs par le pouvoir
• renversement du concept de présomption d’innocence

Que la loi Création & Internet soit inapplicable techniquement n’est même plus le vrai problème : c’est qu’elle puisse exister qui l’est !

Cordialement

Bonjour,

J’étais passé sur l’article il y a quelques semaines tout en l’ayant voté (positivement) mais j’avais omis d’y laisser un petit mot de félicitations à l’auteur. Voilà qui est fait 

Pour le reste, je constate hélas combien l’amalgame est trop rapidement effectué au sein des médias et, transitant par ce biais, dans la population. Le dirigeant qui plombe son groupe et qui s’en sort avec un bonus de plusieurs centaines de milliers d’euros voire de millions carrément est peut-être le pire ennemi de l’entrepreneur lambda. D’une part il facilite l’assimilation du dirigeant d’entreprise à un rapace licenciant sans état d’âme et ensuite il décrédibilise le fait qu’un responsable n’est pas aucunement un mercenaire et que la bonne santé de la société ainsi que la réalisation du projet initial sont ses priorités premières.

Le capitalisme peut-il et doit-il être éthique ? Question d’importance qui englobe une vaste exploration du sujet...

Cordialement

Bonjour,

Disons que c’est actuellement l’une des demandes pressantes de la commission chargée d’élaborer un document cadre acceptable pour tous les autres membres de l’OMC. Et l’une de ces recommandations est justement l’abaissement des aides agricoles. Reste à déterminer effectivement la part de mauvaise foi dans cette demande insistante lorsque comme vous le rappelez fort-à-propos l’UE ou les EU ne sont guère avares de coups de pouce dans ce domaine.

Seul hic, l’agriculture extensive héritée de l’Union Soviétique (sovkhozes et autres kolkhozes) est d’un poids social énorme en Fédération de Russie. De fait, toucher à ce secteur primaire est éminemment risqué, surtout à un moment où la crise mondiale peut servir d’adjuvant aux révoltes sociales. Début avril à la douma il a été réaffirmé qu’il était hors de question de toucher aux aides agricoles. Au moins c’est clair...

Remarquez tout n’est pas triste à l’OMC, j’apprécie par exemple énormément le différend intitulé Mesure antidumping provisoire appliquée aux importations de macaronis et de spaghettis en provenance du Costa Rica. 

Cordialement

Bonjour,

Effectivement l’entrée à l’OMC exige du pays candidat qu’il se conforme à un dogme (celui du libre-échange) et qu’il résolve les différends économiques le liant avec d’autres membres par des approches bilatérales. Or le souci c’est lorsqu’il y a une mésentente durable avec un membre qui d’une part ne porte pas dans son coeur le futur pays candidat et d’autre part lorsque les Etats-Unis usent de ce différend pour allonger les discussions. Je conçois que cela peut passer pour une théorie du complot mais le fait est que des pays aux structures économiques moins solides que celle de la Russie sont déjà parties prenantes au sein de l’enceinte et que la Chine est par exemple sempiternellement brocardée pour l’étendue industrielle de la contrefaçon sévissant dans le pays.

Deux poids deux mesures ? Je suis enclin à le penser foncièrement.

Ensuite, comme je l’exprime en conclusion je me demande si effectivement l’intérêt pour la Russie d’y entrer est tout aussi conséquent en pleine crise économique à l’heure où celle-ci fait s’effondrer les économies occidentales et non-occidentales comme un gigantesque jeu de dominos. D’autant que désormais les autorités Russes privilégient un cloisonnement matiné de subventions quant à certains secteurs économiques pour leur éviter de trop grosses secousses pouvant aboutir à de sérieux troubles sociaux.

Cordialement

@Asinus

Bonjour,

Déjà au sortir de la dernière confrontation Russo-Géorgienne, l’ambiance était très lourde dans les relations Israëlo-Russes notamment par la découverte de matériel sophistiqué dans les armées Géorgiennes et de la présence sociétés privées de sécurité comprenant de nombreux conseillers militaires).

Passé le temps d’une certaine rancoeur, les militaires ont du très certainement averti le pouvoir que les drones Israëliens méritaient d’assouplir la position afin de permettre l’acquisition de quelques uns. D’autant que les expériences Russes dans le domaine n’ont pas donné de probants résultats (source : Mikhaïl Babitch, délégué à la Douma pour les questions de la Défense).

Les relations Israëlo-Russes sont très ambigües, compliquées par une très forte minorité juive en provenance des pays de l’ex-URSS (1/4 de la population trouve-t-on souvent comme estimation) et des liens cordiaux avec les adversaires d’Israël (Syrie, Iran).

Cordialement