Yannick Harrel

Bonjour,

Il y a un changement de plus en plus net qui se déroule en ce moment dans le régime : des hommes et femmes politiques, ayant une autorité et une immunité du fait de leur mandat, attaquent désormais les citoyens en justice. Du Président de la République aux maires en passant par les députés, c’est un mouvement de fond qui se développe et qui trahit un mal profond : une dissociation entre la société et ses représentants. Une fébrilité qui en dit long sur le sentiment de confiance qui anime la caste politique actuelle.

Au Palais, les flatteurs ont érigé leur compétence en droit sacré : gare à ceux qui remettraient en cause la réalité vécue et subie d’en bas, fut-elle autrement plus sordide que les ors et taffetas des divertissements endémiques du Prince.

Cordialement

Bonjour,

Le ton quelque peu badin de l’article ne masque hélas en rien l’importance des débats actuels. Et ceux-ci sont d’autant plus dramatiques qu’ils risquent de favoriser et même d’accroître (c’est perceptible ici ou là) une fracture générationnelle. Ce débat est juridique, technologique et social. Et je ne suis pas certain que l’on soit réellement conscient (à part ceux qui furètent sur le net) qu’il y a un risque majeur de rupture dans ces domaines. Une procédure d’urgence républicaine pour sauvegarde les intérêts PRIVES (!) de quelques happy few (et non malheureusement des auteurs qui ne verront aucunement leurs revenus augmenter), voilà à quel stade nous sommes tombés quant au respect des principes civilisationnel enfantés il y a un peu plus de 200 ans.

A l’heure qu’il est Beaumarchais, cet homme fascinant qui prit la défense du peuple comme des auteurs, doit se lamenter et se retourner à l’envi dans sa tombe en observant le tableau de ce qui se déroule à l’Assemblée Nationale. Le Sénat quant à lui n’aura pas sauvé l’honneur, du reste il est vrai que je n’en ai été guère surpris : la Chambre Haute n’étant pas non plus un lieu réputé pour sa propension à l’audace comme à l’innovation.

Cordialement

Bonjour,

Véritablement très instructif, j’avoue que je n’avais lu aucune mention sur ce personnage auparavant. En revanche je n’ai désormais plus l’excuse de mon ignorance après cette lecture 

Cordialement 

Bonjour,

Je conçois que l’éditorialiste se soit laissé à une certaine facilité dans la course de sa plume, l’espace offert par la gazette étant il est vrai relativement chiche pour accoucher d’un propos étayé méthodiquement. Cependant, il m’est apparu dans son discours plus que de la facilité : de la désinformation par élagage et omission de points cruciaux. Et c’est justement là où le bas blesse : j’ai eu l’impression de lire un communiqué du ministère de la culture. Or la moindre des choses pour un journaliste est de tenter d’opérer un minimum de recul par rapport au sujet traité, à tout le moins (car je reconnais que la difficulté est présente) de donner quelques éléments de recherche pour ceux qui aimeraient se renseigner davantage.

Non, ici on assène, là on martèle.

Je ne me hasarderai aucunement à juger de la carrière de M. Picard sur la base de ce seul édito : procédé qui serait tout autant stupide qu’indigne, en revanche sur ce projet de loi en discussion à la chambre basse, j’émets de sérieux doutes quant à sa compréhension des tenants et aboutissants.

Cordialement

Bonjour,

Méfions des effets d’annonce : je me souviens que CUIL avait été annoncé comme le moteur qui allait tuer Google.
Or plusieurs mois après son lancement je ne l’ai pratiquement jamais trouvé dans les premiers moteurs de recherche employés pour les requêtes. Je ne pense pas que ce soit la qualité intrinsèque du produit qui puisse être en cause mais plutôt le fait les habitudes des internautes, la puissance marketing de Google ainsi que le manque de partenariats solides et influents.

Bref, attentisme pour ma part sur le succès en devenir du bébé. Même si je salue tout effort d’innovation en matière de TIC.

Cordialement