Yannick Harrel

@Jason

Bonjour,

Sauf que l’on peut prendre le problème autrement : l’Union Européenne n’a pas su sauver l’Irlande du naufrage économico-financier et de ce point de vue n’a pas beaucoup d’arguments à proposer pour son sauvetage.
Car ne nous voilons pas la face : toute l’Europe est touchée, et souffre d’une véritable neurasthénie économique. Bruxelles est même obligé d’avaler en ce moment des couleuvres en laissant les dirigeants des principaux Etats prendre des mesures incitatives de relance et de garantie des prêts interbancaires non sans avoir précisé que le crédo libéral restait toujours en vigueur mais était seulement suspendu !

Cordialement

Bonjour,

Avec un peu de retard je salue cette évolution rendue nécessaire par effectivement l’intérêt loin d’être désintéressé de politiques qui aimeraient mettre au pas ce medium d’informations. Internet a pénétré les foyers et tend même pour les gens de ma génération à remplacer la télévision comme principal relais informatif. De plus, il a un rôle particulièrement corrosif envers les instances dirigeantes du fait de sa difficulté d’appréhension, sa multitude et son aspect participatif. Sans compter que le phénomène est arrivé dans une phase de sortie d’adolescence, avec tout ce que ça implique en matière d’influence (Internet simple boîte à rumeurs, est une diatribe qui ne fait plus mouche de nos jours).

J’ai été particulièrement attentif aux velléités de "toilettage" de l’antédiluvienne loi de 1881 relative aux infractions par voie de presse, et les nouvelles du front ne sont pas encourageantes. Je pense par conséquent que cette union est une nécessité pour présenter un front commun à ceux qui veulent mener à la trique les initiatives journalistiques indépendantes.

Cordialement

@Cha-No-Yu

Bonjour,

Vous avez entièrement raison, il faut dépasser le stade de la critique facile. Cependant, je me souviens que lors de la période pré et même post-référendaire de 2005 il y avait eu moult propositions liées à l’évolution de l’Union Européenne. Ce fourmillement d’idées n’a jamais que suscité l’ironie voire le mépris de ceux qui avaient tellement cru au Oui. Il est particulièrement savoureux après cette séance d’autisme de souligner que le principal reproche adressé aux gens ayant voyé Non fut "Et il est où le plan B ?".

Le Traité de Lisbonne est un galimatias juridique imbitable de plus de 200 pages. Je le dis et le répète en tant que juriste. En tant que citoyen pour moi un texte aussi essentiel se doit d’être clair et lisible, ce qu’il n’est absolument pas. Et à escient j’en suis convaincu.

Ensuite je suis d’accord sur le fait que le Parlement Européen est trop souvent dénigré par les médias nationaux Français. Et que les politiciens envoyés à Strasbourg sont le plus souvent des pré-retraités ou des seconds couteaux (2009 me fera-t-il mentir de ce point de vue ?). Je reconnais même au Parlement la défense efficace de dossiers épineux (comme le Paquet Télécom) même si cet organisme est noyauté par les lobbies.

Pour l’évolution anti-démocratique de l’Union Européenne, comment croire que c’est en refusant l’adhésion populaire que l’on fera échec à cette assertion ? J’ai du mal à saisir à en saisir toute la logique...

Cordialement

 Bonjour,

La culpabilisation est aujourd’hui au contraire fort payante par les groupes de pression divers qui s’affairent autour des politiques. Les lois sont désormais moins d’intérêt général que d’intérêt communautaire. Ce qui explique l’inflation législative de ces dernières années, ainsi que leur orientation idéologique plus que pratique.

Pour le reste, pourquoi s’arc-bouter uniquement sur les violences faites aux femmes ? Ne serait-il pas plus juste et neutre de parler de violence faite à l’encontre d’un membre de la cellule familiale en y incluant la violence psychologique (trop souvent absente mais souvent bien réelle) ?

Cordialement

Bonjour,

La méthode employée par l’Union Européenne est surtout déjà une défiance des instances NATIONALES envers leurs propres peuples... 
Du reste, la technique de l’épuisement électoral (faire revoter jusqu’à obtenir un vote satisfaisant) a déjà été testée à plusieurs reprises par le passé et s’est révélée payante alors pourquoi s’en priver ?

L’idée Européenne a échappé aux citoyens, et ça ne semble émouvoir que bien peu de journalistes, criant tous à l’unisson du bienfait de la construction Européenne sans (vouloir ?) remarquer que cette dernière est devenue une odieuse marche/fuite en avant sans âme.

Cordialement