Yannick Harrel

Bonjour,

Disons qu’investir dans le pays est possible, mais il faut en connaître les rouages et communiquer avec les bons interlocuteurs.

Ceci étant, la corruption est prise très au sérieuse par les autorités car ces dernières ont compris que si la Russie voulait évoluer vers une économie solide et durable, il fallait juguler au maximum ce phénomène de parasitisme économique. Tant Vladimir Poutine que Dimitri Medvedev ont été très clairs à ce sujet et n’ont pas caché que le problème existait, ni leur volonté de lutter contre.

Pour le reste, je puis vous dire que de l’investissement étranger il y en a. Allemands et Italiens en tête pour ne parler que de l’Union Européenne.

Cordialement

Bonjour et merci pour votre réaction,

Concernant la question des fonds souverains, je puis apporter la réponse à votre interrogation. Le pouvoir Russe a récemment divisé en deux son principal fonds souverain (fonds de stabilisation de la Fédération de Russie), donnant naissance par conséquent en 2008 à deux nouveaux fonds -> le fonds de réserve et le fonds de richesse nationale. Le deuxième étant le plus important puisqu’il est destiné à soutenir les efforts de modernisation d’infrastructures du pays et de mettre à disposition des gouvernants une manne conséquente pour leur politique de chantiers nationaux (comme la santé ou le relèvement démographique).

Pour l’article du Figaro dont vous me parlez, j’en ai pris connaissance lors de sa sortie. A vrai dire je ne pense pas pouvoir dire que la classe moyenne Française soit plus heureuse que la Russe, craignant notamment son déclassement et fustigeant l’arrêt de l’ascenseur social, sans compter qu’elle est désormais tenue à l’écart des grandes décisions politiques. Pour en revenir plus concrètement de la classe moyenne Russe, cette dernière a tout intérêt à supporter les réformes en vigueur puisqu’elle en sera la première bénéficiaire, alors qu’elle fut la grande perdante de la période de libéralisation sous Eltsine et de la crise de 1998 (à titre personnel j’ai assisté personnellement à la détresse de citoyens Russes ayant perdu toutes leurs économies à la suite de la dévaluation brutale du rouble).

Cordialement

Bonjour,

Tout comme vous je m’inquiète énormément de la dérive hygiéniste s’insinuant dans notre société. Et comme vous le précisez fort bien à un moment de votre papier, le langage lui même hélas est touché par ce phénomène de fond.

La démocratie est en train d’étouffer. L’Occident fait peur, non seulement aux civilisations tierces mais aussi envers ses propres ressortissants. Je me souviens de Globalia, un roman de Jean-Christophe Rufin, et je dois avouer que nous ne sommes plus très loin de ce que cet ouvrage dénonce. Je recoupe aussi avec Supercapitalisme de Robert Reich, un ancien conseiller proche de Bill Clinton, démontrant que l’hypertrophie de la finance internationale menace déjà les fondements même de la démocratie.

Parfois je me plais à faire ressurgir cette phrase d’un intellectuel de la Rome Antique qui observait que bon nombre de ses concitoyens fuyaient l’espace Romain pour se réfugier au delà du limes : mieux valait pour eux vivre libres sous une apparence d’esclave que vivre esclaves sous une apparence de liberté.

Cordialement

Bonjour,

Dommage que le verdict eusse été rendu après la mise en circulation de la loi HADOPI et son volet de filtrage des données, là je pense que la France aurait pu obtenir le prix spécial du jury...

D’ailleurs, la France, pionnière dans ce domaine, escompte bien exporter son talent et sa vision des choses à l’étranger !

Cordialement

Bonjour,

L’industrie culturelle a loupé une marche dans son modèle économique et elle souhaite le faire payer à des tiers n’ayant que peu de rapport avec la chute de leurs bénéfices. La licence globale était la meilleure des solutions mais l’imbécilité et la courte vue des majors ont tout fait flancher. Maintenant il est question d’une licence globale... pour pallier la suppression de la publicité sur les chaînes publiques : un gag ? Non, l’une des solutions préconisées de la Commission Copé.

Je passe sur les problèmes techniques que cela va engendrer et sur l’inégalité de traitement indue d’une telle mesure. Pour le filtrage, ça sera un pas de plus vers des modèles politiques que l’on décrie ailleurs. D’ailleurs filtrage ou flicage ? Dorénavant la différence est des plus ténues...

Cordialement