Yannick J.

justemment en fait le comptage de point sur les parties type ’01 est très très simple, la règles du double out permet juste un peu de "corser" les choses...

les réelles parties d’échecs se situent pendant les parties type "cricket" ou cela n’est plus réellement l’habileté de jouer (a ce niveau tout le monde sais faire 1 ou 2 ou 3 centre ou des triples 20/19/18...) mais ce qu’il faut c’est savoir contrer son adversaire et le forcer à jouer certains chiffes...

et ce sont dans ces parties de jeu que de faire une belle volée si elle ne déstabilise pas obige à plus de concentration de l’adversaire, en en rajoutant une autre, là ça plombe le moral...

et il arrive qu’on baisse le bras....

Bin ? alors mon gasty ?

les normands seraient partis de normandie ?

c’est les bretons qui vont être content !!!

j’t’en sers une tite ?

un peu brut mais tellement vrai.....

@ l’auteur :

Bonjour, intéressante étude mais elle ne prends pas en compte un fait majeur...

j’en parle en connaissance de cause pratiquant moi même un loisir à haut niveau ayant un comptage un peu "batard"... les flèchettes...

bref, en tout état de cause, votre étude omet l’état mental des deux adversaires/équipes, doubles, etc...

Un jeu sur lequel on est mené mais qui , à un moment donné a un point très litigieux et que le moins en forme des deux remporte peut faire basculer une rencontre... dixit dans les années 80 lendl qui marque 14 jeux d’affilés contre mc enroe alors qu’il est mené 2 sets à 0....

aux flèches (surtout en cette période de fin de saison donc de tournois qualificatif pour les championnats du monde), c’est le mental qui fera toute la différence.. tout comme federer est N°1 parce que son mental est sans faille, il a le jeu bien sur, mais quand on est dans le top 10 ce n’est plus la technique qui fait la différence, et un petit rien vous déstabilise ou vous renforce...

raison pour laquelle je trouve cette étude "incomplète"...

expérant ne pas vous avoir froissé..

cordilament à tous.

@ l’auteur.

Merci pour cet article qui résume exactement ma pensée...

j’avoue croiser les doigts pour que medvedev aie assez de fermeté pour prendre réellement une continuité de ce qu’a entammé poutine... c’est à dire que ce dernier à tracé une infrastructure solide, à medvedev maintenant d’en adoucir les contours pour ensuite laisser place à une vraie démocratie.

en cela poutine sera réellement un homme qui aura servi au dela des mots son pays.

mais là, je peux me tromper............juste que j’espère...