Yannick J.

Et non l’armée américaine n’est pas ultra tech, sorry, ils ont de l’argent soit mais leur technologie fait un peu penser comparativement aux moteurs américains faces aux moteurs américains, c’est gros puissant mais ça se répare au fer à souder... comparez le JSF au rafale ou l’eurofighter, le M1 au leclerc, leur porte avions au cdg, etc.... sans oublier que nombre del eur système de défense est dorigine européenne, le phallanx n’étant qu’un exemple parmis tant d’autes....

Rumsfeild particulièrement et ses sbires (subordonés directs) ainsi que John Major et d’autres ont des intérets financiers directs dans des industries d’armement de pointe...

merci mon gastyy !!!

tiens tu mérites une tite lichée de ma souillac que j’avais conservée...

Je me vois, au vu de cet article obligé de faire un long commentaire...

Premièrement merci de cet article qui a ceci pour lui d’aborder un thème un peu tabou tout de même en occident...

Bien, la machine de guerre américaine façon rouleau compresseur avait sa justification au moment de la guerre froide où l’urss alignait trois soldat pour un américain, ils compensaient à l’époque par le matériel...

Doctrine militaro-commerciale s’étant maintenue jusqu’à la première guerre du golfe où, à ce moment, il fut conçu que finallement la technologie pouvais remplacer une partie des hommes...

On a vu ce que ça a donné sous la férule de Rumsfeild...

Le lobby milataro-pétrolier a donc toujours fait presion de manière à ce qu’il y ai en permanence des investissements de la part du gouvernement us (principalement) pour maintenir un semblant d’invincibilité.

maintenant deux choses :

- Premièrement, les conflits du 21ème siècle ne présentent plus du tout les même caractéristiques que leurs prédécesseurs... Hormis la bourde de l’irak, ces derniers se situent plutot au niveau d’escarmouches généralisées que de grandes batailles... D’où le coté obsolète de beaucoup de matériel, et la perte de moral des troupes qui ne sont pas forcément entrainer pour ce genre de combat (hormis les unités dites délites).

- deuxièmement, l’invisibilité et l’imprévisibilité de « l’enemi » en fait une cible mouvante, disparate et surtout très très incertaine, et là encore, cela fait bien plus de dégats à une armée organisée conventionellement, dixit le hezbollah vs israel récemment, beaucoup de dégats matériels pour un succès plus que relatif.. Là encore un matériel inadapté qui fait que le moral des troupes baisse et que ses dirigeants perdent confiance...

Tout ce la pour dire que les réalités guèrrières de ce siècle n’ont plus grand chose à voir avec les armements en dotation dansles armées actuelles (hormis pour une protection de son propre territoire ou de celui d’un allié).

En bref, peut-être serait-il temps de repenser les armées et leur organisation avec une vision plus adaptée aux défis actuels et à venir... C’est bien d’acheter pour 500 milliards de dollar de chasseurs polyvalents qui font tout et rien, mais si on ne voit pas la cible à combattre ou détruire... Ca fait cher du bibelot...

cela dit je peux me tromper..

Pour abonder dans votre sens, tout loisir/sport à un certain niveau a ses habitudes/gri-gris...

personnellement je joue mes compétitions de fléchettes avec un bandeau dans les cheveux obligatoirement en baskests ou chaussures montantes (jamais de cuir/talons) et ai toujours une serviette éponge sur le coté de ma ceinture et haque fois avant de lancer une flèche je prends 3/4 repirations fortes pendant que je me frotte la main sur ma serviette et au moins une fois sur deux avant de jouer mon tour je réajuste mon bandeau... ça sert peut-être à rien mais au moins je me concentre ainsi, c’est gràace à cette superstition que j’ai battus des joueurs réputtés nationalement... idiot peut-être inélégant aussi mais efficace....