Yannick J.

@ Philippe Renève :

Non je ne crois pas qu’il faille regarder les choses comme cela...

Je pencherai plutot pour un non renouvellement des postes totalement redondants ou inutiles... Il est évident qu’on ne va pas supprimer des postes de profs, de policier dans les hopitaux et autres, en revanche « dégraisser le mamouth » des services publics avec la suppression des postes inutiles oui... Vous savez ces postes ou une seule personne bossant normalement serait suffiante là ou 4 y sont... Arrive un moment ou la contestation par pure idéologie devient stérile... La france se meurt de son trop grand immobilisme, elle est sous perfusion et l’on demande encore plus !!!

arrètons là au lieu de se drapper de sa fierté déplacée, acceptons ces efforts... L’époque ou l’on était propriétaire de son poste est révolue, ou alors mettons la fontion publique sur un pied d’agalité avec le privé... et là alors oui pas de suppression de poste....

mais je peux me tromper...

@ l’auteur :

« (voir par exemple le scandaleux non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant en retraite) »

Dites, scandaleux, vous pourriez argumenter ? Non, franchement argumentez un peu, parce que votre article ne servant à rien autant partir sur un débat qui peu lui le sauver (votre article)...

J’avoue en rester pantois...... 3 jours, 3 articles sur la cruche ultime....

Cette personne représentant le parangon de la vacuité, tant intellectuelle que culturelle, certains auteurs d’agoravox sont-ils tant aux abois d’un sujet qu’ils s’en rabaissent à parler de tout et de n’importe quoi (surtout n’importe quoi...) ? Bref il semblerait poindre comme un relent nauséabond de presse dite « conventionnelle » sur ce site par : Manque d’inspiration/paresse/besoin de se montrer... (rayer la mention inutile).

ce qui me gène c’est que la rédaction laisse passer ça, et derrière d’autres articles sur des sujets un temps soit peu plus relevés ne soient pas publiés (et je ne parle pas seulement pour moi, par le fait que je n’aie pas cherché à en écrire depuis 2 mois, préférant la qualité à la quantité)...

Non franchement ce qui m’interpelle, ce n’est pas tant la libération de la cruche, c’est plutot que l’on en parle avec insistance sur agoravox...

« L’enjeu est de savoir si l’on appartient à l’aristocratie, ou bien s’il on est simplement un roturier »

Effectivement, c’est bien ce que j’écrivais, on ne vit pas dans le même monde....

ah non désolé de vous décevoir ou alors nous ne sommes pas du même monde...

J’avais une chemise portant plus sur le rose que le rouge t une cravate bordeaux et je n’ai rien a voir avec les milieux de gauche quels qu’ils soient...

je puis même vous dire qu’avec un collègue on a fait un pari d’aller en réunion avec des cravattes aux antipodes, une fois l’un avec des fleur de lys/l’autre avec faucille marteau... une autre fois psg/om et la dernière, écosse/angleterre.... les chemises et tenues assorties évidement...

Et en quoi cela est révélateur de quoi que ce soit ??? expliquez moi parce que j’ai obtenu des emplois autrement que par mon apparence, tant qu’elle est un minimum soignée, et que dans l’entretien l’on est pas attaquable...

Il y a d’autres manières de pousser son interlocuteur sur la défensive que par son costume-qui-est-plus-cher-que-le-DRH-en-face... Par exemple maitriser son sujet, le contrer avant qu’il n’aille dans un point obscur de l’entretien, mener le débat, lui poser des question et non l’inverse...etc...

Mais pour cela il faut l’obtenir ce rendez vous, et toutes les plus belles tenues du monde n’y feront rien par un écouteur de téléphone interposé !!!!