yoananda

Dommage que vous ayez loupé la vraie question ...
Des réserves on en a pour longtemps c’est vrai.
Mais la question, c’est la fin de la CROISSANCE DE PRODUCTION du pétrole, et non pas du pétrole en lui même.
Hors, depuis 5 ans la production de brut stagne et à même amorcé un déclin.
Le pic oil est déjà survenu.
C’est même la véritable raison profonde de la crise. C’est dire son importance !!!

Car sans croissance du pétrole, pas de croissance de l’économie mondiale, et donc pas de croissance du PIB, la finance qui servait à piloter la croissance n’est plus qu’un parasite car elle n’a que peu d’intérêt pour décroissance.

Dommage de louper la cible après tant de doctes recherches ...

Le sujet de l’énergie est un sujet plus que sensible. Si on devait réduire l’état a sa plus simple expression, son ossature, ce qui fait tenir tout le reste, ce serait : l’armée, et l’énergie. C’est dire l’importance de l’électricité (même si elle n’est pas la seule source).

Dommage que l’article reste tant en surface, alors qu’il y a tant a dire la dessus.

D’abord, l’histoire de l’électricité. Le choix de DeGaule : le nucléaire pour l’indépendance énergétique, qui lui permis de rapatrier l’OR en France, et provoqué ou en prévision du choc pétrolier (selon le point de vue) et la fin de la convertibilité OR/Dollar.

Ensuite, il faudrait parler de la possibilité démocratique sur ce sujet dans une Europe technocratique, c’est pas gagné ! Sachant qu’en plus, comme je l’ai dit, il s’agit quasiment de la dernière prérogative régalienne (la monnaie ayant été abandonné) qui reste à l’état : le contrôle de l’approvisionnement d’énergie.
Quel moyen de pression dispose l’état s’il ne contrôle plus notre robinet d’énergie ? (il resterait l’armée ... mais affaiblie) car la contestation existe ! Alors pourquoi donner du pouvoir a ses ennemis.

Ensuite, plutôt que de parler de revendre a EDF, et de smartgrid il aurait fallu parler de l’énergie décentralisée, d’énergie locale, et de gestion locale, d’autonomie et d’indépendance.
Il aurait fallu aussi parler des enjeux : le stockage et la production de l’électricité. Donner les chiffres de la rentabilité réelle au long terme de différents modes de production (et oui, il faut de l’énergie pour fabriquer une éolienne, et combien d’années pour « rembourser » ce capital ?) et de la pollution induite (a la fabrication, au stockage) et de la déperdition ...

Il aurait aussi fallu parler des équivalents pétroles de l’énergie pour mettre en relief les différents moyens de production et parler du pic oil et de la nécessité de changer.
Il aurait fallu parler de pile à combustible, de co-génération, des batteries métal-air, des espoirs hydrogène, du retour de l’air comprimé, des nano-techs, thermopiles, de l’arnaque des nouvelles ampoules, etc...

Bref, il y a beaucoup plus a dire qu’un simple débat d’idées mal argumenté sur les aspect démocratiques qui, de toute manière, ne le seront jamais sur ce sujet. Il faudra l’imposer et ne pas s’attendre à ce qu’on nous le donne.

Bravo,
Revivifier la démocratie au moment ou elle se fait décapiter me semble être la voie a suivre pour qu’une nouvelle pousse puisse fleurir.

Comment dans 1984 il ré-écrit l’histoire au fur et à mesure de ses convenances.

C’était moins hyppocrite avec G Bush Jr...
Les militaires ne sont pas envoyés pour aider le peuple. C’est les ressources naturelles qui les intéressent.