yoda

Interessant.

« il apparaît que la connivence entre la génétique et l’idéologie droitière actuelle tient en deux mots, résultat et pragmatisme »

J’en rajouterai un troisieme : « égo ». Si je reussis, c’est grace a « mes genes » qui sont les meilleurs, je mérite donc les fruits de ma reussite et je n’ai pas de raison de les partager. La ou l’idéologie gauchière tendrai a dire, si je reussis, c’est surtout grace aux autres (directement ou indirectement) qui m’ont appris, enrichi, conseillé, aimé, soutenu, je partage donc les fruits de ma réussite.  

@ le chat

Bien que le PCF a bien du mal a faire son autocritique et a enlever les oeilleres. Bien que le stalilinisme et d’autres verrues ont poussé a partir de l’idéologie communiste. Bien qu’ils y gagneraient a etre moins dogmatique et a ranger la faucille et le marteau dans le tiroir : est-ce que les villes (dont la votre) gérées par le PCF ont bailloné l’opposition, vidé les caisses, intenté aux libertés individuelles, muselé les associations ? 

Reste que la philo, en tant que masturbation intellectuelle, apprend certes a penser en rond, c’est mieux que de penser de travers mais le plus simple serait de penser droit. Pour ca, rien de mieux que la pratique de la meditation, pas vrai Zen ?! 

Désolé, ce n’est pas Yoyo de futura.

« qui est responsable de quoi ? » Les genes ou la dynamique ? Dans des systemes non-lineaires telles que les systemes biologiques, la causalite multiple et circulaire necessite que l’on utilise les termes « determinisme » ou « responsable » avec des pincettes.

Lors d’un match de foot, le responsable de la victoire d’une equipe, est-ce le buteur, l’esprit de groupe, les encouragements du public, la tactique de l’entraineur, la combativité des joueurs, les sauvetages du gardien de but, les erreurs d’arbitrage, la nullité de l’équipe adverse, etc... ?

Bonjour,

le sujet est potentiellement interessant mais vous nous pondez un article sans queue ni tete qui s’embourbe dans le flou des définitions de libéralisme, conservatisme, capitalisme, qui s’effrite au contact de cette actualité sensée l’illustrer, qui egraine des lieux communs admirables (« On peut par exemple trouver du bon dans le conservatisme »).

De quelles libertés parle-t-on ? Les lois sont-elles une atteinte ou garantes des libertés individuelles ? A partir de quand est-on esclave ? Qu’est ce que le conservatisme cherche a conserver ? (Le bien-etre de tous ? de quelque uns ? de qui ?)

Bien cordialement