Yohan

De toute façon, cette liberté est bien relative. De nombreux cadres, artistes bossent déjà ou vont bientôt pouvoir bosser à leur rythme et comme bon leur semble après 60 ans, puisque le but recherché est de compléter sa retraite ou rester en activité par choix. 
Je connais un ouvrier de la plasturgie qui revenait encore tâter du boulot jusqu’à 80 ans, parce qu’il s’emmerdait à la retraite. Son métier, son entreprise étaient sa passion, sa raison de vivre. Et ce genre de choix, ça se respecte.
Tout le monde n’est pas passionné par la "petite mort". Rester en activité à temps plein et à temps partiel me semble être un plus à bien des égards. L’important est de maintenir les fondamentaux, à savoir une retraite de qualité quand on a assez cotisé et la retraite à 60 ans maxi pour tous les métiers pénibles ou pour ceux qui s’estiment usés et pas motivés pour poursuivre.
Je suis donc pour que l’on arrête de fixer des seuils dans tous les domaines, sans discernement, ce qui ne signifie pas que je suis contre que d’autres jugent bon pour eux de la prendre à 60 ans

Viking, Djanel ou autre
SVP ne venez pas nous la jouer en père la morale alors que vous venez sur ce même post agresser "super résistant" en l’affublant du qualificatif de "pois chiche dans la tête", agressions dont vous êtes coutumier d’ailleurs

PS : je pense qu’il faudrait une dose de proportionelle pour permettre à des lecteurs triès sur le volet de pouvoir modérer

Je ne suis pas pour la censure. En revanche, j’estime que celui qui poste un article doit respecter ses lecteurs : 1/ en faisant en sorte d’animer quelque peu son fil du jour et non disparaître comme certains 2/ en s’abstenant de réponses venimeuses et d’insultes en tout genre en direction des commentateurs, quoiqu’il arrive sur son propre fil. C’est le minimum il me semble pour éviter l’escalade habituelle qu’on voit sur certains fils. De ce point de vue, la responsabilité des auteurs est donc bien plus grande que celle des lecteurs, commentateurs. Certains auteurs prennent des libertés avec la doctrine du site, en proposant régulièrement des articles qui n’ont qu’un but : insinuer et se faire remarquer. Enfin, il me semble que les modérateurs ne doivent pas voter pour ou contre un article uniquement en fonction de leurs opinions personnelles, mais uniquement lorsque l’article en question respecte les fondamentaux de la doctrine : qualité, rigueur et éthique du journalisme citoyen

La meilleure façon de protèger nos retraites, c’est bien d’avoir un maximum de salariés en activité, non ?
Alors pourquoi pas 70 ans pour ceux qui le souhaitent. Pas de quoi en faire un plat, du moment que celui qui le veut peut la prendre à 60ans.