L’éducation massive et ce qui s’ensuit à été rendue possible grâce aux hydrocarbures et à l’apport d’énergie qu’ils ont apportés. L’auteur n’a pas tort de rappeler qu’un litre de pétrole équivaut en gros à dix jours de travail humain. C’est énorme en regard du prix qu’il coûte, même aujourd’hui.
Sans ça, les petites mains dans les champs, dès 6 ans, et pas d’école, pas d’éducation. Comme c’était encore le cas au début de se siècle dans certaines vallée reculées de France ou la république n’était pas encore complètement parvenue (chez le montagnards ou la vie était très rude).
Lesdits chevaux devant être nourris. Pour remplacer en France les transports et machines actuelles par l’équivalent en chevaux, je pense que le totalité de la surface cultivable ne serait pas suffisante.
En ce qui me concerne je préfère être vivant sous une bougie.
Au fait, quand est-ce que vous allez contrer les arguments de l’auteur avec d’autres arguments ? Je n’ai pas encore fini de parcourir les différents commentaires mais pour l’instant je n’ai rien vu d’autre que « t’es trop c.., n’importe quoi c’est même pas vrai d’abord ».
Plutôt que de s’écharper il serait plus malin de chercher des solutions ensemble (à supposer qu’il y en ai).