Je ne suis pas conte Israël ni contre aucune communauté pays ou autres...
Je ne suis donc pas contre débattre sur le sujet Palestine / Israël .
Cela étant... si les personnes de ce bord limitent leur discours à des injures, des prises de positions catégoriques, du délit de sale gueule, de la stigmatisation ou encore du nationalisme primaire...
Ça va être dur de me convaincre du bien fondé de vos opinions... voir du bien fondé de vos intentions.
"
Le rapport d’information de M. Jean GLAVANY, déposé devant la commission des Affaires étrangères, à propos de la géopolitique de l’eau au Moyen-Orient n’est qu’un tissu de mensonges n’ayant pour seul but que de stigmatiser encore une fois l’Etat Hébreu. «
-> D’un coté un rapport officiel de la commission des Affaires étrangères, (grande institution), de l’autre : votre opinion. Vous ne m’avez pas vraiment convaincu.
»
L’accord que l’eau entre Israël et l’OLP est un accord international signé également par les USA, la Russie, la Jordanie, l’Egypte et les pays de l’Union Européenne «
-> Cela en fait il un bon accord ?
»De manière générale, Israël honore pleinement ses engagements conformément à cet accord et vend même de l’eau directement aux Palestiniens en plus grande quantité à moindre prix que ce qui est mentionné dans cet accord«
-> Puisque vous êtes plus au courant, pourquoi ne pas faire partie du gouvernement, ou à moindre mesure nous présenté vos expertises ?
»Ce sont les Palestiniens qui n’honorent pas leurs engagements de rechercher des sources d’eau alternatives«
»A la place, ils exploitent des dizaines de forages ‘pirates’«
»l’argent est détourné en villa et voitures de luxes pour les apparatchiks palestiniens«
-> N’est ce pas de la stigmatisation ?
»Mais bien entendu il est dans l’air du temps de cracher sur Israël"
« Ce n’est pas du tout de la dérision .. La caricature qu’il fait »
-> Une caricature n’est pas une dérision ?
« La caricature qu’il fait du meeting du front de gauche est un message politique »
-> A ce moment là, toute caricature est un message politique.
-> De plus, ce discours est le même chez tout nos amis dictateur : On muselle la presse, les humoriste, les artistes au nom de : « Ce sont des vendus sous l’étendard de l’ennemi impie du pays ». Perso je veux pas de ça dans mon pays.
« Ouvrez un peu les yeux, vous êtes carrément naïf si vous croyez qu’ils sont neutres et qu’ils ne font pas de politique. »
-> On peut apprécier la caricature, la dérision, sans crier amène à chaque intervention. Je m’estime pas naïf.
« l’image que dégage Mélenchon comme vous dites elle est purement fabriquée par les médias »
-> Je le répète. Les médias peuvent choisir de montrer certaines images ou d’autres. Le « casse toi pov’con » de Sarko, c’est les médias qui l’ont fabriqué alors ?
-> Si vous n’êtes pas d’accord avec ça, alors vous ne pouvez dire que l’image de mélenchon est purement dû aux médias, et pas par Mélenchon lui même.
« Mais c’est un humain pas un dieu, alors il a un tempérament méditerranéen mais il n’est pas méchant, généralement quand il engueule qqun ou se prend la tête avec qqun il regrette tout de suite. »
-> Ce n’est qu’un opinion (même si je le partage), faites attention à ne pas prendre vos opinions pour des vérités. C’est le début de la mauvaise foi.
-> De plus c’est un petit peu facile de dire, « j’suis désolé d’avoir été méchant ».
« Seulement, les gens qui veulent nuire ne diffuseront jamais les images qui suivent »
-> En même temps. Soyons honnête... les télés font de l’Audimat... vendent des pubs. C’est leur job (même si il est pourri). Internet c’est la même chose. Donc entre nous. Quand ils ont 5 min de diffusion, ils vont montrer nos présidentiable en train de dire bonjour au gens, ou montrer leur dérapage ? Perso, si les télés était juste là pour faire une bonne image de tout le monde, je penserai qu’on nous prends vraiment pour des cons.
« Nous au front de gauche on a la chance d’avoir un bon porte parole, on n’a pas eu à se prendre la tête pour trouver un candidat, on le prend tel qu’il est avec ses qualités et ses défauts, »
-> Et bien concentré vous sur ça au lieu de lappidé le premier humoriste qui taille un costard a mélenchon
« de toute façon ce qui compte c’est qu’on fera une fois au gouvernement et ce qu’on propose aux gens »
Notre différence, sur le fond, c’est que vous pensez qu’un émission sert l’élite politique (et vous l’expliquez très bien).
Moi je pense l’inverse.
Tout vient du fait que vous pensez qu’il y a un traitement spéciale pour Mélenchon, et moi je ne le pense pas. Donc mes conclusions sont les suivantes :
-> Le petit journal dessert les politique en montrant le ridicule de la comm (qui n’est jamais ridicule au JT de 20h, puisque systématiquement formater)
-> Oui les politiques font peut être plus attention (notamment Copé qui a dû changer son point presse) mais ils resteront toujours non-infaible vu le nombre de connerie qu’ils nous pondent. Et je suis content que quelqu’un les notes et nous les montre.
Après sur le grand journal... je pense que j’aurai un point de vue différent.