yvesduc

Merci pour cet article. Tout est dit !

Le P « S » a trop trahi lors du quinquennat Hollande pour prétendre être chose qu’un macronisme un epsilon plus à gauche (je leur accorde l’epsilon). « On censurera si Macron n’annule pas la réforme des retraites » ? Reniement du P « S ». « On censurera si Macron n’adopte pas la taxe Zucman » ? Reniement du P « S ». « On censurera si Lecornu recourt au 49.3 » ? Reniement à nouveau… Chaque semaine, ils font semblant de faire confiance à Macron pour mieux se faire rouler dans la farine juste après. L’amplification, suite à l’affaire Quentin Deranque (et malgré les révélations à ce sujet !), de la campagne de diffamation de LFI par le P « S », n’est pas pour inciter confiance ! Le P « S » se rapproche (dangereusement) du macronisme et risque donc de sombrer avec lui.

Merci pour cet article. Je dirais que personne ne sait aujourd’hui comment cette triste et dramatique histoire se terminera. Tout juste peut-on dire qu’aujourd’hui, l’Iran domine militairement. L’Iran est une nation d’ingénieurs et l’Iran a un (fort) appui de la Chine, autre grand pays industriel, et de la Russie (beaucoup d’ingénieurs aussi). L’Iran est un grand pays à l’histoire millénaire. Israël est un état artificiel de superficie réduite, difficile à défendre.

Les exigences iraniennes (paiement de réparations) me semble inatteignable. Une démilitarisation d’Israël, au moins dans ses capacités offensives, me semblerait une demande astucieuse et favorable à l’ensemble de la région. Par exemple, ses F-16. Mais, bien sûr, c’est plus facile à dire qu’à faire ! Cela dit, Israël est sur le point d’épuiser ses missiles défensifs (ils n’avaient pas prévu le répondant iranien et pensaient pouvoir dire « stop » quand ils voudraient), et il sera bientôt possible pour les Iraniens de bombarder sans retenue les installations militaires israéliennes. On peut parier une immense joie populaire dans le monde si les ongles d’Israël étaient enfin coupés !!  Toute la question est de savoir si l’Empire étasuno-sioniste acceptera l’émergence d’un monde multi-polaire qui se développe par le commerce.

Merci pour cet article qui recoupe ce que j’ai pu lire ailleurs. Le profil psychologique de Trump est dangereux et inquiétant. Son passé de mafieux aussi. Il semble en avoir tiré une philosophie de la loi du plus fort et un culte du chef.

Merci pour cet article.

La Chine est pacifique et sa parole est fiable : pas étonnant que de plus en plus de pays du Sud se tournent vers elle, plutôt que vers l’Empire américano-sioniste et son indécrottable bellicisme. Il y a un temps pour tout et l’impérialisme guerrier est de moins en moins accepté par les peuples.

Manifestement, le duo maléfique Trump-Netanyahou souhaite un monde dévasté par les guerres. Qui les arrêtera ?

Ironiquement, c’est la Chine qui incarne le mieux le trumpisme tel que Trump le présentait pendant sa campagne : remplacer la guerre par le développement par le commerce. La Chine, qui est justement le grand objectif de Trump derrière les dernières opérations militaires US : Russie, Venezuela et Iran. Trump combat ce qu’il prétendait vouloir imiter !