Tableau de bord
- Premier article le 14/02/2007
- Modérateur depuis le 19/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 36 | 2428 | 3957 | |
| 1 mois | 0 | 18 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 6 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 57 | 50 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mon plan zéro Covid en trois mois, avec un dépistage massif
3148 visites 27 fév. 2021 | 183 réactions |
Covid-19 : Macron ne lutte pas contre l’épidémie, il la contrôle
4453 visites 25 nov. 2020 | 54 réactions |
Manifestation du 14 juin : pas d’élargissement, monsieur le Président ? (loi El Khomri)
5754 visites 16 jui. 2016 | 55 réactions |
Pétrole de Daech : les révélations russes laissent la presse française coite
100882 visites 8 déc. 2015 | 66 réactions |
Derniers commentaires
-
Paradoxalement, leur démarche porte aussi en germe le futur « contrôle » d’Internet. Le pouvoir réagira.
-
« Pour l’essentiel ces thèses contestent la participation des islamistes pour ces attentats [non], et mettent en avant un complot ourdi par les agences américaines et Israël [pourquoi Israël, et pas le Pakistan ni l’Arabie Saoudite ?] dans le but de discréditer l’Islam [non, c’est un moyen et non un but], et préparer le terrain pour une intervention armée en Irak [oui mais pas seulement] . (...) Par ailleurs la conduite de la guerre en Irak a été elle-même un désastre dans lequel la politique de Gribouille des responsables américains et leur incompétence crasse ont causé des centaines de milliers de morts irakiens pour le seul bénéfice de quelques pétroliers Texans, là encore au su et vu de tous. [ben, vous le dites vous-même : ils font ça pour le bénéfice de quelques pétroliers ; les victimes irakiennes ne les empêchent pas de dormir. Donc, où est le désastre ? C’est un succès, non ? Les pétrolier se remplissent les fouilles, non ?] (...) Tout cela pour expliquer qu’une nation incapable de dissimuler ou masquer ses projets [c’est vous qui les dites], incapable de conduire la moindre opération d’intoxication de l’opinion sans que la presse mondiale ne la démasque aussitôt [au contraire, les États-Unis ont réussi tout au long du XXe siècle de nombreuses opérations d’intoxication], impuissante à conduire une guerre [au contraire, elle la conduit ; vous ne pouvez pas à la fois reprocher à la guerre ses victimes et dire qu’elle ne se conduit pas] (...) cette nation-là est incapable de conduire une opération comme les « complotistes du 11 septembre » l’imaginent. [c’est encore vous qui le dites et vous devriez vous informer davantage] »Dites, la guerre du Vietnam, vous connaissez ? (sinon, lisez ça) L’industrie chimique (Monsanto, etc.) a encaissé à l’époque les plus grosses commandes de son histoire, notamment pour livrer le sinistre Agent Orange (et autres couleurs, d’ailleurs). Alors, défaite ou victoire ? Selon le point de vue où vous vous placez, la réponse sera différente, mais du point de vue des chimiquiers, ce fut certainement une excellente affaire. -
Merci pour cet article très intéressant.En somme, Bruno Clément préfère passer pour incompétent que pour malhonnête : il n’a pas enquêté, n’a rien vu, ne sait rien (à part que les conspis ont tort), n’a pas étudié les prétextes de guerre fabriqués à l’école, ni les techniques de la manipulation médiatique. En un mot, il est tout rose, vit dans le monde de bisounours et les citoyens curieux l’exaspèrent.De façon amusante, Bruno Clément (qui n’a donc pas enquêté) fait confiance à ses confrères qui ont, forcément, démontré l’inanité des affirmations des conspis. Bruno Clément semble ignorer que certains de ses confrères, justement, contestent la version officielle. Bigre : vers quels confrères Bruno Clément voulait-il nous renvoyer ? Ou bien, ignore-t-il la position de ces confrères ? Bruno Clément, journaliste, serait-il mal informé ? -
Merci pour cet article, à la fois clair et approfondi. N’étant pas physicien, j’ignore ce qu’est la fusion froide et de quelle façon elle a pu être utilisée au World Trade Center, mais indéniablement, les charges de découpe semblent insuffisantes aux yeux de beaucoup pour expliquer les faits, et notamment tout ce béton réduit en fine poussière. Si Niels Harrit affirme que la nano-thermite est plus puissante que la thermite et peut, de ce fait, avoir les deux usages, charge coupante et explosif « classique », quelle quantité en aurait-il fallu pour réduire autant de béton en poudre ? Je n’en sais rien.Inversement, l’auteur se montre peut-être exagérément sceptique sur la nano-thermite. Force est de constater que nous voyons, certes, d’énormes nuages de béton réduit en poussière, mais aussi de nombreux éléments métalliques restant dans les décombres, éléments provenant de la structure, qui comme chacun sait était en acier. L’arme inconnue a donc pulvérisé le béton, oui, mais pas (ou peu) la structure en acier (si de l’acier a bel et bien fondu pendant l’effondrement, comme le montrent les minuscules billes d’acier dans la poussière, une large partie n’a pas fondu). Par conséquent, une fois le béton désagrégé, il faut bien faire en sorte que la structure (ou ce qu’il en reste) suive le chemin que l’on veut et cela, un explosif « classique » ne peut pas le faire. Un artificier vous le dira : l’acier résiste dans toutes les directions et un explosif classique le tordrait de façon imprévisible. Donc, il me semble que des charges de découpe, guidant la structure métallique (restante) sur une trajectoire verticale, restent nécessaires, en plus de l’arme inconnue pulvérisant le béton. C’est ainsi que procède d’ailleurs un artificier pour détruire un bâtiment en acier : la structure (en acier) et les planchers (en béton) font chacun l’objet d’un traitement adapté. Pour revenir au WTC, ce double dispositif n’exclut pas que le souffle de l’explosion de l’arme inconnue ait pu éjecter des portions de structure sur le côté et vers le haut. Donc, les deux technologies, nano-thermite et arme inconnue, me semblent se compléter plutôt que s’opposer. -
1. « Le gouvernement n’a pas besoin de ça » : ben si, et il le dit lui-même. En 2000, les néo-cons ont appelé de leurs voeux, à mots à peine voilés, un nouveau Pearl Harbor qui forcerait la main des bureaucraties réticentes. Ils se plaignaient que, sans cet élément catalyseur, leur agenda militaire irait plus lentement. Voir : le PNAC.2. « Les milliers de complices ne se livrant à aucune confidence » : doublement faux, les témoins de l’intérieur se livrent au contraire à des confidences, mais elles sont peu reprises par les médias. D’autre part, des milliers de complices ne sont pas nécessaires. Pour agir avec peu de complices, deux solutions : sponsoriser un groupe terroriste existant ou organiser un exercice qui déviera à la dernière minute. Dans les deux cas, un cheveu sépare le scénario pacifique de l’attentat réel. Voir par exemple les révélations de Michael Leiter.3. « L’aveu qui anéantit les bavardages du mouvement pour la vérité » : tiens, un aveu constitue une preuve, maintenant ? Pour l’auteur, oui, visiblement, puisqu’il les préfère aux preuves factuelles, qu’il appelle « bavardages ». De plus, Ben Laden a dénié à 3 reprises d’être derrière les attentats. Problème : quels « aveux » prendre ?4. Israël : pourquoi citer deux fois Israël et pas le Pakistan ? Celui-ci est pourtant soupçonné d’avoir eu un rôle important, rien de moins que le financement de Mohammed Atta et ses compères.Arguments de néophyte, auxquels on répondait déjà il y a 5 ans…
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre OTAN Ukraine Covid-19 Santé Présidence Macron Politique Police France : dictature molle ? Gilets jaunes Emmanuel Macron Manifestation Présidence Hollande Loi Travail CGT Société Communication Complot International Désinformation International Russie Syrie Crise syrienne Daech Terrorisme Charlie Hebdo Médias Médias 11 septembre 2001 Europe Europe Infos locales Dette Economie
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération