• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2425 3957
1 mois 0 15 0
5 jours 0 4 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 2 juillet 2011 10:12

    Dark1 : bien d’accord, et Servent est en effet colonel, sauf qu’il n’y a pas d’étonnement. Je voulais surtout souligner que Servent et Merchet sont journalistes, autrement dit sensés délivrer une information vérifiée…



  • yvesduc 2 juillet 2011 10:10
    Merci pour cet article savoureux ! Hermann Fuster a eu beaucoup de courage.

    Je suis toutefois surpris que l’article soit moinssé sans que cela n’apparaisse dans les commentaires. Que pensent les moinsseurs ? Pourquoi moinssent-ils ?


  • yvesduc 30 juin 2011 21:12
    J’ai justement lu les 2 Holbecq cet hiver, ainsi que Plihon et Duboin, sur cette question de la création monétaire et il me semble que plusieurs pièces manquent à leur raisonnement (excepté Plihon qui ne dénonce rien et à qui on ne peut donc pas reprocher de ne pas prouver qu’il y a quelque chose à dénoncer ; je parle de son livre « La monnaie et ses mécanismes »). Parmi les questions :

    – Que faisait la Banque de France des intérêts qu’elle percevait du temps où l’État empruntait auprès d’elle ? (avant 1973 si j’ai bien compris)

    – Quelles mesures ont été prises pour que l’État ait les moyens de payer les intérêts au privé, depuis 1973, si tant est qu’une telle mesure ait été nécessaire (voir question précédente) ?

    Je cherche à savoir si, réellement, une énorme manne d’argent a été « soudainement » redirigée du public vers le privé au moment de la privatisation de la création monétaire, ou pas. Il ne suffit pas pour cela de dire, comme le dit Holbecq et comme vous le reprenez dans l’article, que le montant de la dette actuelle est à peu près égale aux intérêts cumulés de cette même dette depuis l’année de la privatisation de la création monétaire, même si cela est en effet troublant. Encore faut-il comparer structurellement avec la situation antérieure et se demander quelles mesures étaient, en théorie, prévues pour que l’État équilibre ses comptes. Aucun des livres lus cet hiver ne pose ces simples questions...

    Ceci me donne l’impression que la création monétaire est le sujet le plus tabou qui soit. Même le 11 septembre 2001, sujet polémique s’il en est, et toujours interdit de médias, donne lieu à une multitudes de sites internet et de livres tous plus fouillés les uns que les autres. Sur la création monétaire, même les informations basiques sont difficiles à trouver. Alors si quelqu’un connaît un livre complet sur la création monétaire, je suis preneur !


  • yvesduc 28 juin 2011 19:52

    Tout est dit ! Merci pour votre article.



  • yvesduc 24 juin 2011 21:00
    Lorelei de 11:36 : « le sexe n’est pas un droit ni un besoin, comme manger où boire c’est une possibilité... »

    Physiologiquement vous avez raison, mais psychologiquement c’est tout à fait différent.

    De la même façon, un père et une mère ne sont nullement un « besoin »... Les besoins sont l’oxygène, l’eau, le sommeil, la nourriture et quelques-autres plus accessoires.

    À titre personnel je trouve que la prostitution est le pire des remèdes mais enfin, il ne faut pas nier pour autant les besoins au sens large (on a « besoin » de vacances ; on a « besoin » de reconnaissance ; etc.).
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv