• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2422 3957
1 mois 0 12 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 10 avril 2011 11:12

    À la stratégie du choc de Naomi Klein, il faudra ajouter désormais la stratégie du contre-choc, dans la façon qu’ont les (néo-)conservateurs d’interpréter même les mouvements progressistes (réactions à leurs projets déments) comme de possibles « menaces » nécessitant de nouveaux instruments autoritaires pour les mater ou les contrecarrer. J’ai ainsi été frappé par l’histoire, rapportée par Peter Dale Scott, de la naissance du plan de Continuité du Gouvernement (COG). Celui-ci a en effet été inspiré par les manifestations pacifistes à l’époque de la guerre du Vietnam. « Mon Dieu, ces affreux militants pacifistes menacent l’ordre établi ! Il faut que le pouvoir reste coûte que coûte entre nos mains ! » => le COG. Toute opposition est une menace.



  • yvesduc 6 avril 2011 19:11

    Le FN et l’UMP sont aujourd’hui nationalistes tous les deux, ce qui n’était pas le cas à l’époque de Jacques Chirac (pour l’UMP). Ce qui les différencie est l’économie, nationaliste chez le premier et mondialiste chez l’autre.



  • yvesduc 6 avril 2011 19:09

    Merci pour cet article de fond, très clair. PS : J’aurais aimé que les moinsseurs justifient leur geste.



  • yvesduc 6 avril 2011 07:25
    Votre article date de 2009. J’ignore si Dieudonné a pu inverser le jugement mais une chose est sûre : le tribunal ne tranche pas sur la base d’éléments factuels mais sur sa conviction. Ce genre de procès en sorcellerie des temps modernes est une parfaite tartufferie : Dieudonné déclare qu’il s’agit de second degré et qu’il a voulu, à travers son sketche, dénoncer les droits de l’homme à géométrie variable de certains partisans d’Israël et leur instrumentalisation de la Shoah. Ses accusateurs rétorquent que c’est du premier degré anti-Juif. Au tribunal de choisir... Aucun élément ne permettant de connaître la vérité, laquelle se trouve à l’intérieur de la tête de Dieudonné, le tribunal tranche en vrac sachant qu’il est, comme tout un chacun, influencé par la réputation de Dieudonné, réputation qui repose sur le grand nombre de procès (malintentionnés) qui lui ont été faits, et que Dieudonné a presque tous gagnés, d’ailleurs (plus d’une trentaine). Mais les médias sont ainsi faits qu’il ne reste que les mises en cause initiales, pas les non-lieux, médias faibles et paresseux qui se laissent abuser par des éléments truqués, fabriqués ou sortis de leur contexte, comme le « les Juifs ça n’existe pas » (qui signifiait dans son contexte qu’il n’y avait pas de races, ni Juive ni autre) et l’affaire de la Shoah qualifiée de « pornographie mémorielle » (alors que c’était son instrumentalisation qui était ainsi qualifiée, la coupure ayant été opérée par le désormais célèbre site pro-israélien proche-orient.info, pour nuire à Dieudonné). L’enquête d’Olivier Mukuna montre bien, également, comment les médias, cédant au goût du sensationnel (et du sang ?), embraient sans même procéder aux vérifications d’usage.

    Ce qui motive Dieudonné, c’est sa révolte face à la situation des Palestiniens, et au-delà face aux ravages dans le monde causé par l’impérialisme étasunien. Je le rejoins là-dessus (et ô combien !) et je crois, morice, que nous ne serons jamais d’accord sur Dieudonné.

    Il est bon de rire de ces sionistes hypocrites et de leurs serviteurs journalistes ; ce rire est libérateur. C’est un rire plus fort que n’importe quel autre.

    Il y a des Juifs dans la salle ; ils rient aussi car ils comprennent où Dieudonné va !

    De toute façon, l’immense majorité des antisémites (j’en ai rencontrés quelques-uns, mais pas chez Dieudo je précise) sont parfaitement inoffensifs. De même que certaines personnes n’aiment pas les anglais ou les japonais (j’en connais aussi) et ne deviennent pas des criminels pour autant. L’économie néo-libérale qui nous dirige fait beaucoup plus de ravages, précarisant les uns, poussant les autres au suicide ; de plus tout le monde sait qu’une bonne crise économique est le meilleur ferment de la guerre. Donc les irresponsables qui ont joué avec les subprimes sont de bien plus grands criminels en puissance que les antisémites, qui ne sont pas responsables du choix par les dirigeants de ce type de propagande, mais plutôt la masse trouillarde et conformiste qui suivra et fera comme si.

    Les instincts conquérants de l’humain et son avidité sont beaucoup, beaucoup plus dangereux que n’importe quoi d’autre. L’antisémitisme n’en est pas moins une belle idiotie et que je condamne, évidemment !


  • yvesduc 4 avril 2011 21:48
    morice, comment pouvez-vous consacrer 30 articles au transport de la drogue et pas un seul à Fukushima ? On a besoin de vous là-bas... En rappelant, vous le savez bien, que le trafic de drogue est l’une des sources de financement des services secrets (CIA...) et donc qu’il sert le système.

    Message d’un admirateur impatient que vous passiez à d’autres sujets...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv