Tableau de bord
- Premier article le 14/02/2007
- Modérateur depuis le 19/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 36 | 2417 | 3957 | |
| 1 mois | 0 | 16 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 5 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 57 | 50 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mon plan zéro Covid en trois mois, avec un dépistage massif
3143 visites 27 fév. 2021 | 183 réactions |
Covid-19 : Macron ne lutte pas contre l’épidémie, il la contrôle
4451 visites 25 nov. 2020 | 54 réactions |
Manifestation du 14 juin : pas d’élargissement, monsieur le Président ? (loi El Khomri)
5748 visites 16 jui. 2016 | 55 réactions |
Pétrole de Daech : les révélations russes laissent la presse française coite
100866 visites 8 déc. 2015 | 66 réactions |
Derniers commentaires
-
Baltimore de 13:57 : 1. Il n’était pas certain que deux avions suffisent à faire s’effondrer les tours, ni qu’elles s’effondrent à un moment produisant un écho médiatique optimal (au milieu de la nuit, par exemple, c’est nul). 2. La version officielle aussi est capillotractée car la sécurité aérienne aurait normalement dû arrêter les avions. Il reste difficile à comprendre, même pour nous, membres du Mouvement pour la vérité, comment « on » a paralysé l’armée de l’air pendant 2 heures. C’est peut-être Ruppert qui fouille le mieux dans ce domaine.Continuez à vous poser des questions ! -
Article peu documenté mais qui a le mérite de soulever des questions intéressantes. En l’absence de preuve, il n’est pas interdit de chercher, sur la base des éléments connus, l’hypothèse la plus probable. Selon votre niveau d’information sur le sujet, une hypothèse de préférence se dessinera, ou une autre. Le Mouvement pour la vérité ne prétend pas détenir un scénario complet ; il avance certaines conclusions partielles et demande une enquête en bonne et due forme pour étudier ces hypothèses, sur la base d’éléments factuels ignorés jusque là. Il s’agit d’un travail de qualité universitaire qui fait très bien la différence entre les faits établis et les opinions/suppositions/hypothèses (les chercheurs du 11 septembre se situent essentiellement dans la première catégorie).Vous avez raison, les États-Unis ont perdu en image depuis le 11 septembre mais ils ont gagné beaucoup de pétrole. Ça console.Votre question sur l’angle démocratique est intéressant mais oublie l’essentiel, à savoir que l’économie occidentale a besoin d’un combustible appelé pétrole. L’Empire Romain n’est pas mort de décadence mais de surpoids. L’Occident, et les États-Unis, ont besoin de plus en plus de ressources naturelles pour alimenter leur fameuse « croissance » et il faut en priver de plus en plus de pays du sud car les quantités disponibles ne peuvent satisfaire tout le monde. Cette belle histoire s’arrêtera lorsqu’on sera au bout des réserves. D’ici là, la guerre est sans pitié pour s’accaparer les richesses. Pour l’heure, l’Occident domine le monde, et les pays du sud notamment, avec brutalité et c’est cette réalité déplaisante que découvrent, un peu stupéfaits, ceux qui se sont intéressés au 11 septembre. La carence démocratique n’est pas, comme vous le supposez, dans les têtes du peuple mais dans la nature humaine, et son désir de conquête et de domination. Nos dirigeants sont à notre image ; il vont chercher les richesses à la force du canon parce que c’est ce qu’une majorité de gens attend d’eux : le confort, la prospérité — et les peuples du sud, on s’en fiche. Il est très confortable d’être du bon côté du canon...L’existence du complot a une énorme importance car elle transforme des guerres d’opportunité en guerres de nécessité (je pense à l’Irak et à l’Afghanistan, bien sûr). Et s’il y a nécessité, c’est-à-dire urgence, cela nous concerne tous, nous autres consommateurs. Avez-vous entendu parler de Pic Pétrolier ? -
quen_tin, mais sur quelle base mettez-vous « sur le même niveau » ou pas ? En examinant les détails ou en ne les examinant pas ?Je ne prétendais pas que la logique menait vers tout. Toutefois, pour ce qui relève de son périmètre, j’exige qu’on s’y conforme. Si vous pensez que l’affirmation « L’effondrement de la tour 7 a les caractéristiques de la démolition contrôlée par implosion » ne relève pas du périmètre, dites pourquoi.Je ne disais pas que le mobile prouve le crime mais que l’existence d’un mobile est cohérent avec la nature humaine, à plus forte raison en géopolitique. En matière d’enquêtes criminelles, il suffit de trouver un mobile pour suspecter une personne ou du moins se poser la question. La Commission ne s’est posée aucune question. -
Argh, que de fautes de français. Article néanmoins frappé au coin du bon sens, bon sens inaccessible (c’était prévisible) à ceux qui ont pris l’habitude de consommer sans payer. Mais bon sang, ce que l’industrie du disque est rétrograde ! Pourquoi avoir tant tardé à investir l’outil informatique — et d’ailleurs c’est plutôt ce dernier qui a investi la musique et l’industrie qui s’est laissée pousser. Les mauvaises habitudes seront d’autant plus difficiles à changer que ladite industrie préfère répondre par le répressif et non par l’incitatif. Un téléchargement légal de qualité, ou une formule au forfait, pourrait être cet incitatif. Je crains fort que ce ne soit la musique qui soit au final la principale victime des comportements des uns et des autres.
-
quen_tin, sommes-nous d’accord sur le fait qu’en acceptant l’évidence, vous courez le risque qu’elle soit trompeuse ?J’adore tout particulièrement ça : « La logique ne s’applique pas de la même manière partout (...) » (sic). C’est justement pour percer la « complexité inhérente » que la logique est un bon guide.Vous avez raison : si l’on restreint les faits à : une tour proche des Tours Jumelles est tombée, il semble aller de soi que l’effondrement des unes a causé l’effondrement de l’autre. Cela requiert juste une profonde ignorance. Dois-je comprendre que vous prônez à la fois l’ignorance et le délaissement de la logique ?Sur le cadre « plus global et plus large » : pensez-vous que les États-Unis avaient besoin d’un « événement catalyseur », selon les termes du PNAC ? Savez-vous que le Pic Pétrolier, c’est maintenant et non dans 50 ans ?Léon, pas compris votre argument. Votre affirmation imaginaire « la terre tourne autour du soleil » n’est en effet pas un argument d’autorité et par conséquent gagne le droit d’être confrontée à d’autres arguments.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre OTAN Ukraine Covid-19 Santé Présidence Macron Politique Police France : dictature molle ? Gilets jaunes Emmanuel Macron Manifestation Présidence Hollande Loi Travail CGT Société Communication Complot International Désinformation International Russie Syrie Crise syrienne Daech Terrorisme Charlie Hebdo Médias Médias 11 septembre 2001 Europe Europe Infos locales Dette Economie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération