yvesduc

Excellent article, merci. Israël bombarde les pays médiateurs : sous l’influence de Trump (?), nous voilà avec un Netanyahou sans foi ni loi !

Mediapart parle d’un véritable choc dans le Golfe : qui sera le prochain ? Turquie ? Égypte ? Qu’en est-il de la prétendue protection étasunienne promise en échange de commandes auprès des États-Unis ?

Que le service public soit plutôt de gauche est un secret de polichinelle, mais la partialité journalistique ne saurait se réduire à cela. De nombreux médias ont tressé l’éloge de Macron en 2017, et les médias de Bolloré roulent ostensiblement pour le RN sans que ça ne semble déranger grand monde, hormis l’Arcom qui a fini par donner une petite tape sur la main. Hanouna n’a pas été suspendu…

Tout à fait d’accord. La soi disant « force de sécurité » qui serait déployée en Ukraine pour garantir sa sécurité, après la guerre, serait constituée de… pays de l’OTAN : c’est justement et précisément ce que Poutine refuse depuis le premier jour ! C-à-d. le rattachement (qu’il soit de facto ou formel) de l’Ukraine à l’OTAN (présence de bases de l’OTAN en Ukraine). Les Occidentaux savent pertinemment que Poutine le refuse catégoriquement. Alors, pourquoi en parler ? Je pense qu’il s’agit d’une part de se donner l’air de négocier, sans négocier réellement, pour faire durer la guerre, et d’autre part de se donner le beau rôle devant l’opinion publique, en exprimant des demandes qui semblent raisonnables au néophyte, et qui en réalité relèvent du cirque (c’est précisément ce que Poutine refuse depuis le début).

La simple expression dans l’espace public de l’idée d’une « force de sécurité » constituée de pays de l’OTAN, montre que nos dirigeants savent que la propagande fonctionne bien et qu’ils peuvent se permettre de dire n’importe quoi, sans provoquer l’hilarité générale.

@Goldo Du
Je suis ravi de lire Patrice Bravo (et ses sources) sur AgoraVox, et il faudrait d’autres Patrice Bravo pour contrebalancer la propagande qui déferle dans les médias de l’Empire du mensonge ! C’est tout à l’honneur d’AgoraVox de publier des avis contradictoires et c’est, je crois, dans ce but qu’il a été fondé.

On notera que Hanouna n’a pas été suspendu après la décision de l’Arcom, alors que Hanouna « a fait ce qu’il faut » pour le RN. Et les médias se sont limités à l’époque à mentionner ses “dérapages" comme motivation de l’Arcom, alors que son communiqué mentionnait aussi le non-respect de la loi de 1986 sur la représentation des courants politiques dans les médias. La loi, c’est pour les autres !