Tableau de bord
- Premier article le 14/02/2007
- Modérateur depuis le 19/01/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 36 | 2425 | 3957 | |
| 1 mois | 0 | 15 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 4 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 57 | 50 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Mon plan zéro Covid en trois mois, avec un dépistage massif
3148 visites 27 fév. 2021 | 183 réactions |
Covid-19 : Macron ne lutte pas contre l’épidémie, il la contrôle
4453 visites 25 nov. 2020 | 54 réactions |
Manifestation du 14 juin : pas d’élargissement, monsieur le Président ? (loi El Khomri)
5753 visites 16 jui. 2016 | 55 réactions |
Pétrole de Daech : les révélations russes laissent la presse française coite
100877 visites 8 déc. 2015 | 66 réactions |
Derniers commentaires
-
Peut-être que si Israël cessait ses crimes, la judéophobie reculerait…
-
Merci pour votre article.Certes, l’agression tri-partite contre la Syrie renforce, au premier abord, l’unilatéralisme atlantique. Mais au premier abord seulement ! Comme le dit Thierry Meyssan, l’efficacité de la défense militaire syrienne (donc russe) renforce au contraire la bipolarité. Les Russes ont en effet montré qu’ils étaient de retour au top niveau de la technologie militaire et capables d’arrêter une volée de missiles. Thierry Meyssan précise même, mais allez savoir s’il s’agit de vantardise russe !, que le fameux système de brouillage russe a contribué à désorienter à la fois les missiles de l’OTAN, et les lanceurs (sic). -
Depuis 2005, le droit international prévoit l’usage de la force dans le cas d’une « responsabilité de protéger », sans, notez-le, qu’il faille démontrer que les troubles intérieurs dont les civils sont victimes constituent une menace sur la paix (chapitre VII). Cette responsabilité de protéger (R2P) doit cependant être entendue comme un droit, et non comme un devoir. Tout cela serait a priori acceptable. Mais, en pratique, les spécialistes du droit international ((lire notamment « Responsabilité de protéger et guerres « humanitaires » », de Nils Andersson et Daniel Lagot)) déplorent que ce droit de protéger soit à géométrie variable, c’est-à-dire utilisé uniquement quand les grandes puissances militaires ont un objectif stratégique. Plusieurs populations en souffrance sont ainsi totalement oubliées. Pire encore, il s’avère que les grandes puissances militaires font appel au droit de protéger alors qu’elles conduisent elles-mêmes, en sous-main, des attaques contre la population civile qu’elles prétendent défendre ! « Je te déstabilise, puis j’interviens militairement en t’imputant mes crimes. » Ainsi, et alors qu’il est notoire que la France soutient les combattants islamistes en Syrie, qu’elle les arme, qu’elle les assiste, qu’elle les encadre et qu’elle les coordonne, voilà maintenant qu’elle bombarde le gouvernement légitime Syrien qui aurait, supposément… attaqué des civils !Certes, le secrétaire Macron (secrétaire de l’oligarchie…) n’a pas formellement activé la responsabilité de protéger dans le cas de la Syrie, puisque l’attaque française n’a pas de mandat onusien. Mais ce vernis « humanitaire » est bel et bien suggéré puisqu’il s’agirait, à en croire le narratif officiel, d’empêcher la Syrie de mener d’autres attaques chimiques.Le peuple syrien et le droit international sont les grands perdants de cette abomination guerrière. Ajouter une couche de violence à une autre couche de violence démontre la faible imagination et le désarroi de l’oligarchie occidentale, décidément mauvaise perdante. Comme lors de la guerre du Vietnam, les populations défendent leur pays avec beaucoup plus de conviction et d’efficacité, que les intrus ne défendent leurs conquêtes et leurs prises de guerre. Daech est en déroute. L’oligarchie occidentale ayant échoué à s’emparer du jouet, veut-elle maintenant le casser ? Souhaitons que non et que la dissuasion russe joue à plein. Ce n-ième bombardement occidental offre d’ailleurs une belle publicité à l’armement russe ! Repousser une attaque de missiles US, c’est autre chose que de tirer sur des civils sans défense ! Suivez mon regard… -
Oui, un beau déchaînement de fausses nouvelles dans les médias de masse… Les mêmes qui donnent des leçons !
-
Les Gracques sont représentatifs, sinon un point culminant, de la confusion intellectuelle qui règne aujourd’hui : des mesures de droite proposées par un groupe qui se targue d’être à gauche. Les Graques sont à gauche tant qu’ils restent dans les déclarations de principe, et passent à droite lorsqu’il faut proposer des mesures concrètes. Une tromperie sur la marchandise tout à fait à l’image de notre minuscule président de la République !
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre OTAN Ukraine Covid-19 Santé Présidence Macron Politique Police France : dictature molle ? Gilets jaunes Emmanuel Macron Manifestation Présidence Hollande Loi Travail CGT Société Communication Complot International Désinformation International Russie Syrie Crise syrienne Daech Terrorisme Charlie Hebdo Médias Médias 11 septembre 2001 Europe Europe Infos locales Dette Economie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération