yvesduc

Marianne oublie rien moins que le contexte international ! Jack Dion ne semble rien savoir du virage néo-conservateur effectué par le journal sous la direction de Philippe Val, virage parfaitement décrit par Denis Robert dans son livre « Mohicans », et virage après lequel les éditoriaux (de Val) appuient la politique guerrière de l’OTAN, devant les yeux horrifiés du reste de l’équipe, impuissante. Les sept caricatures n’avaient ni humour, ni talent et relevaient bien de la provocation, provocation alimentant le Choc des civilisations cher aux néo-conservateurs. Une provocation qui trahissait aussi et surtout la tradition anarchiste, légère et humoristique du véritable Charlie. Le massacre des frères Kouachi n’a donc rien à voir avec l’Islam, et tout à voir avec la géopolitique. Val s’est fait une place au soleil (tout en améliorant son patrimoine : Denis Robert raconte comment), aux détriments de l’équipe trahie et désorientée qu’il laisse derrière lui. Les tueurs liquident les témoins – des anars faussement perçus comme islamophobes ; le crime frappe le camp d’en-face ; les Choc des civilisations est amplifié : les néo-conservateurs gagnent sur tous les tableaux !

Rappelons que le véritable terrorisme politique frappe les têtes, tandis que le terrorisme d’État frappe le peuple. Soit dit en passant…

Le 11-Septembre est le seul dossier où les preuves du mensonge des autorités sont 1. publiques, 2. physiques, et 3. accessibles au non-spécialiste (= reposant sur la logique). Il est à la portée d’un lycéen de réfuter la thèse du feu pour la tour 7, sur la base des caractéristiques des effondrements suite au feu, des caractéristiques des effondrements par une démolition contrôlée, et de l’orientation du rapport du NIST sur la tour 7, qui n’envisage que la thèse dont les caractéristiques sont absentes (le feu). Le 11-Septembre est un dossier clé car il remet en question différents aspects de notre société : ses médias, ses politiques et son idéologie, notamment. Par chance, il est excellemment documenté, par des livres, des documentaires et des articles comme celui-ci.

Je connais peu la question des vaccins mais il me semble qu’il faut séparer la question des adjuvants (et le fameux aluminium, en particulier), et celle du caractère obligatoire des vaccins. Commentant l’annonce de la ministre, Vidal a publié un article intéressant et rapporte qu’une majorité de groupes professionnels approuvent le passage aux 11 vaccins obligatoires. L’article donne aussi la parole aux groupes qui le désapprouvent, préférant un travail d’éducation et d’information auprès des parents. L’article nous apprend que certaines maladies font des retours épisodiques, débouchant parfois sur des complications, voire des décès (la rougeole par exemple), tandis que l’un des vaccins doit lutter contre les infections nosocomiales, un problème de plus en plus ardu. Après, je ne suis pas médecin et ne peux pas estimer la nécessité réelle de ces nouveaux vaccins obligatoires, face aux appétits (évidents, cette fois !) de l’industrie pharmaceutique.