zak5

Mélenchon et MLP sont les meilleurs opposants que peut espérer Macron. Le premier nage dans la merde avec ses contradictions, l’autre n’a aucun charisme et est sotte (au sens propre du mot)

Quant aux GL, c’est l’anarchie la plus totale, ça part dans tous les sens, et ils finiront bien a se taper dessus (notamment au sujet de l’immigration et de l’Islam)

@Gauloise très réfractaire
je ne pense pas que Melenchon soit immigrasionniste, il est entouré d’immigrassionnistes. Il ne faut pas oublié que Mélenchon a ramassé tout et n’importe quoi, même des partisans de Houria Boutelja ( gauche islamiste à tendance racialiste), pour faire le score qu’il a fait a la présidentielle, il était obligé de pas trop filtrer sinon il aurait fait pas plus de 5%
Mélenchon est un républicain laïc radical, mais les contradictions qui l’entourent fait qu’il apparait faux Q

Il est grand temps que les choses soient dites. Il faut mettre les pays fabricants de migrants devant leur responsabilité. Les pays riches doivent aider ces pays a se développer sous réserve que ces pays mettent en place une politique de limitation des naissances adaptée à leurs pays. En occident on favorise les naissances avec les allocations familiale parce que le renouvellement des populations risque de ne plus se faire, mais accorder des allocations familiales a ceux qui pondent des gamins comme des lapins, est irresponsable, leur faire miroiter un droit de migration universel l’est tout autant. On devrait faire l’inverse dans ces pays, c.a.d aider en priorité les familles qui jouent le jeux d’une politique de limitation des naissances.

Manifestement les bienpensants ont choisi une autre voie bien hasardeuse, a savoir compenser la sous-natalité en occident par une explosion de la natalité dans les pays pauvres et organiser la migration de tout c’qui déborde .

On a l’impression que les bienpensants pensent que l’Afrique est foutue, elle ne peut servir qu’a compenser la sous-natalité en occident, une sorte de GPA mondialisée. Mais alors pourquoi avoir décolonisé ces pays ? Un Sénégalais qui ne rêve que de quitter son pays pour devenir français aurait pu l’être dans son propre pays en réclamant non pas l’indépendance mais l’égalité des droits, même chose pour l’algérien etc. Ou alors les colonisateurs auraient du résister a la décolonisation, ainsi les autochtones, malgré les souffrances et humiliations , auraient pu garder cette fierté de rester chez eux et de lutter pour leurs droits, c’est beaucoup mieux que de quitter son pays pour venir demander l’aumône en s’humiliant devant l’ancien colonisateur.

@Pierre-Gilles Bellin
Ce pacte n’est pas contraignant

avec la leçon de morale que vous nous distribuez on se sent coupable de tout et notemment de ne pas être pour la signature de ce pacte

a la manière de ceci : https://www.ladepeche.fr/article/2018/12/11/2920614-pacte-migrations-adopte-lundi-maroc-malgre-defections.html

mais vous êtes vert, ceci explique cela

Il est passé le temps ou le candidat a l’émigration, ou l’étudiant étranger qui souhaite poursuivre ses études en France (et qui le plus souvent reste en France après ses études, en tout cas retourne rarement dans son pays), devait se justifier par des ressources financières ou un certificat d’hébergement (souvent familiale qui déclare sur l’honneur prendre entièrement en charge la personne) ou même un passage au consulat du pays d’origine pour étudier le dossier avant d’accorder un visas.

Ces dispositions existent toujours, mais elle sont dénuées de sens avec ce quasi droit universel a l’émigration qui parfois ne nécessite même pas que la personne possède un passeport, il suffit d’être déversé sur la côte par une ONG.

Il est évident que la prise en charge de ces migrants est entièrement pris en charge par l’Etat (les ONG fonctionnent en grande partie avec des subventions, ou avec les riches donateurs qui obtiennent des avantages fiscaux ), et donc par les citoyens, même par ceux qui ne veulent pas de migrants. Et cette prise en charge est longue, très longue, dans un contexte de crise du logement et de chômage endémique, chômage qui ne cessera d’augmenter avec la mécanisation, voire robotisation, ou la numérisation de nos outils de travail. Si l’on ajoute le fait que le gâteau social (qui achète la paix sociale) n’est pas extensible, l’on peut dire qu’il sera donc pas augmenté mais seulement partagé par un plus grand nombre ; les premières victimes donc, seront les plus vulnérables qui devront partager l’aide sociale avec les très nombreux nouveaux arrivés.

Il est très difficile d’en parler, car les bienpensants (qui croisent rarement un migrants ou qui n’accueillent surtout pas ces migrants chez eux ) vous couvriront et vous bâillonneront avec des noms d’oiseaux sombres : fasciste, extrême droite, populiste, voire même nationaliste ça passe aussi. Le résultat sera peut-être la banalisation de ces noms d’oiseaux utilisés a tort et à travers. Ces gens qui eux même se plaignent de la banalisation du racisme etc. oublient qu’ils participent largement a cette banalisation avec leur manie de tirer sur tout se qui bouge, même sur ceux qui prennent la crise actuelle de plein fouet sur la tronche.