Demain seriez vous prêt a vous battre pour défendre la laïcité ?
pourquoi parlez-vous de se battre, il y a pour l’instant une possibilité d’être observateur, d’autant plus qu’aucune partie n’est vraiment digne de se battre pour elle. Il faut observé, ça a le mérite de ne pas s’ennuyer et dire : que le meilleur gagne
il ne faut pas être kantien par les temps qui courent
Cette article devrait s’intituler : Llre dans le marc de café, comment faire ?
le problème c’est que dans le coin vous avez d’un coté Israël qui ne dit jamais ce qu’elle fait ou fera, même pas a ses amis puisque ce pays ne fait confiance a personne et de l’autre les musulmans du coin qui ont pour marque de fabrique la vantardise. Donc d’un coté on ne sait pas, de l’autre ce n’est que du vent.
Impossible dans ce cas de prévoir quoi que ce soit
sachez seulement que les juifs n’ont pas cru au Christ et donc croient toujours a la loi du talion, mais comme ils sont très peu nombreux et sont en confrontation avec la multitude, ils sont poussés a appliquer une loi du talion ++, c’est a dire pour un œil, les deux yeux, pour une dent la gueule toute entière (c’est une citation de Lénine le gauchiste)
Je répondais à l’auteur qui dit qu’il ne pense qu’avec le
Coran, donc je suis obligé de lui montrer que le coran nous apprend que l’islam
(versets a l’appui) était destiné aux oumiyina, c’est-à-dire aux arabes
polythéistes du coin, il leur fallait un avertisseur et c’était le rôle de
Mohammed. D’ailleurs, une religion qui demande a ses adeptes de prier en visant
un édifice maçonné et soit une religion
qui croit que la terre est plate (car avec la rotondité si on s’éloigne ,
on vise le vide sidéral), ou destiné aux gens du coin
Les autres théories que je connais ne sont manifestement d’aucun
intéret pour l’auteur, donc en les citant à l’auteur, tu vises ou prends le
vent
Avec les coranistes tu es obligé d’argumenter qu’avec le Coran