Zanini

Le problème c’est que de l’adoption ont passera très vite a la gestation pour autrui et la gestation pour autrui c’est bien des riches qui payent des pauvres pour qu’ils leur fassent un enfant et ensuite le leur vendent.
Meme si cette gestation pour autrui ne sera pas uniquement pour les homos il est evident que les homos hommes ne pouvant procréer ensemble seront les principaux utilisateur de cette méthode qui deviendra plus que probablement, bien plus populaire que l’adoption.

J’ai jamais dit que c’etait l’habitude des commandants de Uboat mais bien que cela a existé.Ce que vous avez ecrit est faux et vous ne pouvez le nier.

Negationnisme alors qu’on ne parle pas le shoah mais de la guerre sous marinne ? Vous êtes au courant que Nuremberg ce n’est pas que la shoah ?

Comment peut on condamner les nazis pour la guerre totale sous marine et pas les états unis qui font exactement la meme chose ? Bien sur on ne peut pas d’ou la défense de Donitz par de nombreux amiraux américains, des sales négationnistes aussi ?

Donitz, pourtant choisi comme dauphin du Furher, et dont les sous-marins n’avaient jamais secouru de naufragés, obtint 10 années de prison à Nuremberg. Il mourra le 24 décembre 1980.

C’est faux, plusieurs commandants de Uboat ont bien secouru des naufragés preuve en image , 2 , 3 ,4 il y a même des preuves videos avec témoignages des survivants.

La vérité est que les sous marins allemand ont arreté de sauver les civils uniquement apres l’incident du laconia ou les alliées n’ont pas hésité a attaquer des sous marins qui avaient des survivant alliées sur le pont.Quiconque s’interesse un tant soit peu a la guerre sous marine ne peut ignorer le Laconia.

Vous ne parlez pas non plus des etats unis qui auraient du etre condamné a Nuremberg pour les memes raisons que Donitz puisque leurs sous-marins américains faisaient exactement la meme chose avec le japon, a savoir guerre total sans se préocuper des victimes civils et ce dès le début de leur entrée en guerre , contrairement aux allemands ou l’odre formel de ne plus prendre de survivants n’est intervenu que plus tard.

En effet, au tennis pas de résultat pas de salaire, il n’y a pas de salaire fixe, certains joueurs dans le fin fond du classement ATP perdent meme de l’argent.
En foot meme en D2 française le salaire moyen est bien supérieur a celui d’un joueur de tennis a la 100eme place ATP, donc en clair, si on compte 24 joueurs par equipe de foot et 20 equipes en D1 en France (480), le 100eme meilleur joueur de tennis au monde gagne bien moins que le 500eme meilleur joueur de foot Français.Si on prend l’Angleterre c’est bien sur encore pire faut aller chercher en dessous de leur D3.

Pour en revenir a l’article, a l’epoque de l’introduction pour l’égalité des primes dans les matchs, il y avait eu des proposition pour faire jouer les femmes en 3 sets gagnant, proposition rejetée par toutes les joueuses de l’époque (mais pas les primes bien sur).

"Depuis 1993, environ mille femmes ont été enlevées, violées, mutilées et tuées à Ciudad Juárez, ville du nord du Mexique, proche de la frontière des Etats-Unis. Leurs corps ont été retrouvés nus dans la rue ou dans le désert. La majorité de ces meurtres reste encore non élucidée et les autorités mexicaines sont incapables de fournir une explication à cette tragédie. Dix-huit suspects ont été mis derrière les barreaux, pourtant, les crimes continuent."

Les sources Mexicaines et Américaine parle de 600 femmes depuis 1994 , cependant il y a peu près de 1400 meurtres par an à Juarez, donc + ou - 22400 depuis 1994 , dont la plupart ont aussi été torturé, se concentrer uniquement sur les victimes féminines qui représente moins de 3% de tous les meurtres c’est pas discriminatoire peut être ? Il y a donc des victimes plus importante que d’autres pour vous ou alors c’est de la désinformation par omission...