zany

http://www.arbre-celtique.com/etude/02-societe/organisation/organisation.php

Ah nous barbare d’ancêtre, comment ont-il pu laissez les femmes avoir autant de « pouvoir ».

Par contre les romains sur les conditions des femmes....bah lisez
http://fr.wikipedia.org/wiki/Femme_romaine

Sa ne vous rappel pas quelque chose ^^

Androméde, renseigner-vous sur le statut de la femme gauloise

http://feminaweb.free.fr/celte.htm
(les dernier paragraphe sont polluer par du féminisme)

Certain récit très très exagéré ^^

disais que les femmes (celtes) valais 10 hommes au combat, voyez donc ça comme un geste de défi, encourageant les hommes à la bataille, en faisant se disloquer les rang des romains, « ne pouvant se retenir devant les multiples charmes des gauloises »

C’est les femmes plus que les hommes qui ont gagner la bataille de Gergovie ^^et sans armes en plus ^^

Redoutable armes de destruction massive ;)

Du moins c’est la version que je préfère, que César l’ai consigné montre que ce fut redoutable, après c’est sa propagande ^^

Après il faut voir les différent rang sociaux gaulois

clerger : druide
Noble : guerrier
http://www.ac-creteil.fr/colleges/93/leparcaulnay/comenius/romain/chronologie/gauloi s.html
et le reste.

Ont avais une "élites guerriére richement parut pour montrer sont rang social, sont courage etc...

"Mais si vous pensez que c’est encore insuffisant, cela signifierait qu’il faudrait revoir les effectifs de Vercingétorix à la baisse.« 

Évidement ^^

César étais un militaire ET un homme politique qui est parti à la conquête de la Gaulle presque indépendamment du pouvoir romains ^^

Ont romance,
 grandi les »haut fait« tous à la gloire de César, (il se serais fait lyncher par le sénat sinon)

imaginer l’intendance qu’il faut pour maintenir une telle armée ^^, Je ne sais pas mais c’est environ 200 000 combattants gaulois selon césar, faut multiplier ça par 4 voir 5 pour l’intendance, peut-être qu’il les à tous compter ^^

Sont énergie à faire prévaloir »sont« histoire en zigouillant les autres etc....

Faut pas oublier qu’il parlais de lui à la troisième personne  » Ils « , ce qui indique qu’il ne se prenais pas pour n’importe qui ^^ Voir un peu narcissique.

Exemple : Napoléon faisais pareil sur les rapports de bataille ^^ (les statut quo devenais »victoire« sur certaines batailles)

Borodino/Moscowa fut un statu quo, le replis des russe permis à napoléon de proclamer la »victoire« , napoléon à gagner cette bataille (les russes sont pas d’accord) mais c’étais un échec stratégique, car l’armée russe n’étais pas détruite, puis vint l’hiver et les cosaques ( »le journal du capitaine françois« parle très bien de tous ça, notamment de »Valmy" l’escarmouche)

Pareil pour Alexandre le grand/César/Napoléon, je trouve des dossier sur eux comme je veux ^^

C’est la légende ^^,

le début de ces vidéo montre le point de vue de César et des romain, mais évolue vers le point de vue gaulois au furent et à mesure du temps.

Certain point de vue, décrivais les celtes comme des hommes grand, blond, qui partais à la bataille à poile en vociférants des crie semant l’effroi parmi les ennemis, et collectionnais les têtes des ennemis comme « preuve ».