zelectron

http://laughingsquid.com/graphic-showing-history-of-weekday-newspaper-circulation-over-last-two-decades/
ces courbes montrent peut-être le malaise de l’édition papier, mais dans l’ensemble est-ce que le journalisme en général n’est-il pas responsable de la fosse à disons à aisance (je voulais écrire pur1) qu’il a lui-même creusé. ce journalisme imbu, suffisant, hâbleur, menteur, cachotier, méprisant, cynique et tant d’autres vocables...C’est tout à fait vrai qu’il y a des « méditorialistes » patentés, médisez, medisez, il en restera toujours quelque...
Les jeunes journalistes comprennent tous très vite qu’il faut rentrer dans le moule si on veux survivre à défaut de vivre, quant aux autres ils sont éjectés.

@l’auteur
« ces droits et devoirs nouveaux » quid des devoirs ?
la « déclaration » a deux défauts l’un pourrait concerner uniquement ceux qui y croient et l’autre englobe ou plutôt suggère le mot devoir. La majorité des analystes de ce texte se réfugient derrière l’évidence du devoir pour ne surtout pas en parler ou sinon l’affubler au camp adverse supposé (c’est une inversion de valeurs !) le fait que ce texte soit explicite implique que le mot devoir soit traité au moins (si ce n’est plus) avec la même énergie, fougue, enthousiasme et cœur que son « opposé » en réalité si complémentaire, si intimement interdépendant, si « fusionnellement » indissociable.

Personnellement je suis européen et à ce titre regarde ma province France avec beaucoup d’amour et de tristesse, mais je me sens aussi très bien en Angleterre ou en Allemagne, en Hollande, Espagne, Portugal ou Italie et Tchéquie, Serbie, Croatie, Pologne, Danemark, « Baltie » etc, etc

Pandemrisk ?

Pour ma part, j’accuse les secteurs du « jetable » y compris les automobiles bien sûr soit disantes recyclables à x%, mais que fait-on des déchets « ultimes » ? Je sais pertinemment (depuis belle lurette) que fabriquer une automobile « inusable »* serait un crime contre l’économie (laquelle ?) et par extension facile un crime contre l’humanité, mais enfin quoi, on se moque de nous !
Le plus curieux de cette histoire c’est que le prix de revient d’un tel véhicule ne serait guère plus élevé y compris « électrique » toutes proportions gardées (batteries fort chères).
Et si ça s’arrêtait là, mais non, on pourrait rajouter pèle-mêle les emballages, le petit et gros électro-ménager, le monde des gadgets, le monde du vêtement et celui des « pets » ...je m’arrête, c’est insensé, ces comportements sont une injure à la vie.

*-très peu usable

Un peu d’aide à l’auteur : le NPP c’est la notion américaine du prix : ils y croient dur comme fer (npp = natural price point) toute leur économie est basée sur cette notion qu’ils considèrent comme mathématique et donc strictement exact (une minorité bien sûr n’est pas de cet avis).
En France, tout le monde le sait le prix est fait "à la tête du client, ou encore a visto de naz ou enfin au pif et toutes les autres théories planétaire ne sont que du pipo ! (pour une fois c’est nous qui avons raison, cocoricooooo)
* le moinssage est probablement du au fait que celui ou celle qui l’a noté n’a :
- pas lu l’article
- pas compris
- compris de travers
- pensait à autre chose
- avait ses ....
- enterrait sa belle-mère
- et plein d’autres déraisons...