zelectron

Et pourtant Lisa c’est toi qui a raison ! En attendant les 15 à 20 ans de trouver une technologie non poltuante pour extraire les gaz de schiste (ou pas ?) on peut toujours réaliser quelques centaines de centrales geothermo-electriques (qu’on peut inscrire aux cahiers des charges des futurs éventuels exploitants, quitte à creuser des trous plus ou moins profonds) !

Machiavélisme, déloyauté, malhonnêteté : ah, oui ? que d’épithètes ! L’auteur est d’une exquise tolérence et d’un parfait sens de l’équilibre, sans oublier un respect absolu du pluralisme ...

Je donne majoritairement quitus à Chouard en ce qui concerne le diagnostic (je serais même à proprement parler plus véhément (violent ?) que lui, d’autant plus qu’il s’agit de lieux communs et d’évidences.
En revanche je ne suis pas du tout d’accord avec sa solution de tirage au sort (il y a une sorte d’idéalisation utopique dans cette approche)
........................................................
Si vous avez un peu de temps lisez « le sceptre du hasard de Gilles d’Argyre (pseudo de Gérard Klein, l’autre !) » là ça ce passe bien, mais c’est du roman...

Je préfère le mode aparté, n’appréciant guère la cacophonie, ce projet politique mérite débat mais avec sérénité et qui plus est sans esprit partisan (ni de droite ni de gauche) la discussion sur le mode de scrutin dont il s’agit ne convient donc pas à la plateforme Agoravox.
Si je m’insurge à propos de Chouard c’est à cause de plusieurs manquements de sa part à la pluralité d’opinions. Je maintiens que je ne le tiens pas en très haute considération, même et si il a fait un travail conséquent, sauf qu’un travail hors sujet ne vaut rien. (mélanger un travail « constitutionnel » avec une vue partisane n’est pas correct)
A titre d’exemple même si elle est imparfaite la constitution française n’est ni de droite ni de gauche, à telle enseigne que même ceux qui l’on décrié s’y sont ralliés.

Vu.