zelectron

En resumé le peuple égyptien est pris entre 2 feux d’un coté les « fidèles » à Moubarak (nervis + police secrète) et de l’autre les « frères musulmans » qui libèrent leurs coreligionnaires mélangés avec un peu de droits commun pour faire bonne mesure du genre assassins, violeurs etc... Cette valse mortelle a 3 temps ne va pas aider à la victoire de la démocratie. Moubarak risque désormais, c’est lui qui l’a voulu, d’être traité comme Ceauşescu, c’est à vomir.
Et qui a parlé du « profil bas » des frères musulmans ?c’est une blague de mauvais goût.

@Paul
Un peu simplificateur ton texte, reconnais au moins qu’il y a dans les 2 camps des gens qui ont du cœur (capables d’altruisme ?). Il n’y a pour ma part pas d’autre solution que simultanément à l’élection d’un maire, député, sénateur et autres, élire en même temps par exemple 5 autres citoyens de la même circonscription et de tous bords pour « virer » celui qui aurait un mauvais comportement. Tout le monde sait qu’un fois élu, la grosse tête prend ces édiles qui glissent vers des décisions à l’encontre de leurs promesses électorales.

Le seul intéret du livre (et des petits logiciels) consiste à poser le problème en termes beaucoup plus simples, ce qui n’est déjà pas si mal. C’est la 1ère fois qu’on a un essai avec vision claire de cette fiscalité « embrouillaminiesque », à part ça 10 à 20% à retenir, le reste à la poubelle.

C’est la constitution qui précède le mariage ou le mariage qui précède la constitution ?
Vous oubliez que le droit coutumier à ce sujet n’a jamais été aboli et ça m’étonnerais que quelqu’un vienne le bafouer.

MARIAGE, subst. masc. langue française, en France :
civil : Union d’un homme et d’une femme, consacrée par un ensemble d’actes civils et destinée à la fondation d’une famille
religieux : un des sacrements de l’Église catholique institué pour sanctifier l’union de l’homme et de la femme

Cette appropriation de la valeur d’un mot chargé d’histoire, de sens, d’espoir, de beauté est un viol au sens d’une volonté de passer par la force pour imposer un moyen de « virginiser » des comportements sexuels parfaitement tolérables entre adultes mais qui ne peuvent prétendre à être non seulement majoritaires mais qui plus est injurieux à l’égard d’hommes et de femmes hétérosexuels (ce dernier mot en lui même constituant l’amorce d’une dérive syllogistique, sémiologique et épistémologique et j’en passe ... ) Cette propagande me fait penser aux outils préconisés par l’internationale socialiste pendant la moitié du XXième siècle, pour détruire la société matrimoniale ( On asservit les peuples plus facilement avec la pornographie qu’avec des miradors ... Soljenitsine )
Quant à l’utilisation du mot pride ? c’est pour le prosélitisme ?