• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Zelote

Zelote

Francophone d’Israel, je m’intéresse à la situation de mon pays et d’une façon plus générale à ce qui ce passe au Moyen Orient.
Etudes universitaires de Droit et d’Histoire.

Tableau de bord

  • Premier article le 10/01/2009
  • Modérateur depuis le 02/06/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 497 1586
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 17 5 12
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • Zelote Zelote 7 novembre 2009 09:56

    La photo du Francop n’est pas passé : voilà le lien.



  • Zelote Zelote 7 novembre 2009 09:49

    La construction de cet article repose sur une hypothèse : le bateau arraisonné n’est pas le vrai Francop mais son frère jumeau. 


    La preuve : des retouches de peinture sur la coque à côté du nom ! Du vrai journalisme d’investigation... 

    Une autre photo prise sur le port d’Ashdod : tiens on ne voit plus les retouches de peinture, qu’est ce à dire ? Les israéliens auraient repeint toute la coque pendant la nuit ? Ou en fonction de l’exposition, on peut apercevoir ou pas des retouches anciennes ...


    Tout l’article est de la même veine, comme l’histoire des obus anti tanks CSR M40A1 qui peuvent être tiré par un canon sans recul SR 106. Ce canon est soit installé sur une jeep, soit utilisé au sol dans le cas d’embuscade. Comme preuve de la manipulation, l’auteur affirme : « que pourrait bien faire le Hezbollah avec pareils obus anti tanks ? » , sous entendu le Hizballah ne possède pas ce type de canon.

    Or le Hizballah possède des canons SR 106 comme le prouve cette vidéo de propagande et utilise le camouflage naturel des forêts escarpées du Sud Liban pour tendre des embuscades aux véhicules blindés (char compris), comme ce fût le cas en 2006.

    Autre source de suspicion pour l’auteur, les armes ne sont pas restées à quai plusieurs jours comme dans l’affaire du Karin A. Elles ont été déchargé et transporté dans des entrepôts afin d’être présenté aux journalistes et aux diplomates étrangers. C’est vraiment bizarre que les israéliens aient évacué plus de 300 tonnes d’armement du port d’Ashdod où transite une grande partie du frêt israélien, ne serait ce que pour des raisons de sécurité évidente !

    Aucune des thèses de l’auteur ne résiste à une analyse même superficielle, je préfère l’article de Leïla (avec un tréma), au moins on sait tout de suite que l’on est dans de la propagande !





  • Zelote Zelote 6 novembre 2009 19:46

    Morice et Leila prennent à leur façon chaque lecteur pour des gogos : leur théorie, une manipulation israélienne parce que les caisses de munitions sont libellés dans une autre langue que l’arabe voir le farsi et que la livraison se faisait par voie maritime et non aérienne plus rapide . C’est faire passer les iraniens et les israéliens pour des imbéciles, ce qu’ils ne sont pas...


    Il n’est pas venu à l’esprit de nos deux compères (naïveté) qu’une livraison aérienne est plus flagrante qu’une livraison par bateau qui fait du cabotage. D’autre part, il est plus facile de cacher une cargaison clandestine sur un navire qui transporte une multitude de produits alors qu’un avion ne permet pas ce camouflage. 

    La question est de savoir pourquoi l’Iran utilise ce genre de transport au lieu de livrer directement le Hizballah ? La réponse est simple, la résolution 1701 de l’ONU interdit au Hizballah de posséder des armes, d’ailleurs l’une des missions de la FINUL est de veiller à cela. Or en livrant officiellement des armes au Hizballah, l’Iran et la Syrie serait pris en flagrant délit de non respect de cette résolution et d’ingérence dans un pays souverain. Ni la Syrie, ni l’Iran n’ont besoin de ce genre de publicité en ce moment.

    Et si l’on va au bout du raisonnement, pourquoi les iraniens prendraient le risque de livrer des armes dans des caisses estampillées « IRAN » pour qu’en cas d’interception tous les regards se tournent vers eux. 
    Aussi, le fait que les caisses soient estampillées en anglais, espagnol ou portugais ne donne aucune indication sur la provenance et la destination des armes. L’Iran possède suffisamment d’argent pour se procurer des armements conventionnels auprès des fabricants du monde entier, d’ailleurs les numéros de série des armes permettront de remonter les filières d’approvisionnement. Certains fabricants doivent avoir des sueurs froides...

    Enfin, concernant la théorie du « complot », Morice et Leila pensent les israéliens suffisament stupides pour avoir monter ce coup tout en diffusant des images pouvant démontrer leur supercherie. Cela me fait penser à l’histoire du Karin A, bateau rempli d’armes arraisonné par la marine isralienne que l’OLP avait qualifié de coup monté alors que les ordres d’afraîtement ont été retrouvé plusieurs années après dans la Moukhata !





  • Zelote Zelote 6 novembre 2009 00:14

    Cela fait bien longtemps que les fabricants d’armes écrivent en anglais les productions destinées à l’étranger, question pratique sinon il faudrait ouvrir chaque caisse pour savoir ce qu’il y a dedans à moins d’avoir des soldats polyglottes...


    Une grande partie des pistaches consommées en Israël viennent ...d’Iran, et bien, sur les emballages ce n’est écrit en hébreu ni en perse mais en anglais !


  • Zelote Zelote 5 novembre 2009 23:52

    j’ai vu les étiquettes et n’ai rien remarqué d’anormal. On vois bien des obus de mortiers, des missiles de 107mm, des têtes de missiles GRAD, des caisses de grenades à fragmentations... Vraiment je ne vois rien de suspect.


    Pour finir, ce n’est pas parce que vous êtes à la retraite qu’il faut vous autoriser à appeler tout le monde « mon vieux » !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv