ZEN

@L’auteur

Au ch.4, vous faites référence à Rosine Chandebois, qui fait une critique à mon avis sans nuance d’un darwinisme caricatural non actualisé par la génétique.Elle dit:Un système téléonomique, et, a fortiori, un système de systèmes téléonomiques, ne peut se constituer au petit bonheur la chance : il est forcément conçu par une intelligence. Que dans ceux qui constituent la biosphère on ait retrouvé plusieurs principes que l’on croyait imaginés par des théoriciens vient confirmer ce que l’on croyait depuis des millénaires, à savoir que notre intelligence procède de Celle dont nous sommes les créatures"

Si vous partagez son point de vue, vous vous ralliez donc à l’idéologie de l’« intelligent design » ?...

Cordialement

@B.Dugué

« Il devient alors clair que si une Nature-en-soi est distincte par principe de la Nature exprimée, alors, une nouvelle science devra voir le jour, et décrire l’étrange monde-en-soi, monde du Procès interne à la Nature (en correspondance avec le monde de l’inconscient). Cette science sera une métaphysique de la Nature, et devra être construite spéculativement. »

Quelle différence avec la dictinction de Spinoza entre « natura naturans » et « natura naturata » ?

Ce qu’est la nature en soi ne peut être l’objet d’une intuition, en ce sens je reste kantien, donc la métaphysique n’est pas possible, même si l’idée d’une unité du réel dans sa complexité est une idée « directrice »,un moteur puissant de recherche et de synthèse, mais qui ne peut être pensé comme tel, sauf à dériver vers l’interprétation religieuse(finalité) ou taoiste (immanence). Cette « étrangeté » que vous évoquez nous sera toujours inaccessible par la voie de la raison,seulement indirectement sensible par la voie artistique(poésie).

Notre auteur, philosophe-pompier- pyromane ne s’est pas donné la peine de se manifester en cours de commentaires, contrairement à l’usage. Comment faut-il l’interpréter ?

Disfonctionnement- Celmar=zen

Voici un autre lien :

http://www.voltairenet.org/article14101.html

L’auteur parle à la fin du « choc des civilisations » : cette notion n’est pas innocente, elle a une histoire qu’il faut connaître :

http://perso.orange.fr/ouvertsurlemonde/Choc%20des%20civilisations/R%E9sum%E9%20conf%E9rence%2014%20novembre.htm