• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Zevengeur

Zevengeur

Ingénieur ENSAM et travaillant dans l'informatique, mon salaire ne dépend donc pas de ce que j'écris  !

Tableau de bord

  • Premier article le 12/03/2008
  • Modérateur depuis le 23/03/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 45 1015 3845
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 107 70 37
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Zevengeur Zevengeur 24 juillet 2018 14:50

    @Pr ELY Mustapha


    C’est l’une des questions difficiles à résoudre.

    Lors de la « jetée » de la poignée de photons hors du vide quantique, ces derniers étaient seuls et circulaient à la vitesse de la lumière C.
    Le modèle Janus fait l’hypothèse d’un C variable qui tend vers l’infini au voisinage de T=0, plaçons nous à un epsilon de l’origine avec un champ énergétique à C très élevée mais pas infinie.
    Ce champs constitue donc la graine de notre Univers, cependant à la vitesse de la lumière, le temps ne s’écoule pas (Relativité Restreinte).
    En effet, si vous chevauchez un photon, vous allez vous retrouver à votre point d’arrivée aussitôt être parti !
    Cas particulier troublant, les photons du fond cosmologique n’ont pas vieilli d’un iota depuis leur émission à T = 380 000 ans, même si leur longueur d’onde s’est considérablement allongée.

    Ce n’est que lorsque les premières collisions de photons donnent les premières particules matérielles, soit les mésons pi puis les baryons que le temps commence à s’écouler pour ces dernières.
    La question qui se pose est donc de savoir s’il existe une sorte de temps spécifique au vide quantique, ce dernier pourrait alors être considéré comme une seconde dimension de temps sans rapport avec notre temps usuel.

    Ceci étant, difficile de parler du temps, Étienne Klein a écrit 3 livres sur le sujet sans parvenir à le définir !



  • Zevengeur Zevengeur 24 juillet 2018 12:42

    @baldis30


    L’article ne parle que de l’instant zéro, il est exact que beaucoup d’informations sont très résumées.

    Pour les distances, il faut évoquer la « distance comobile » qui est la distance réelle de l’horizon cosmologique en prenant en compte l’expansion durant ces 13.7 Milliards d’années, en fait cet horizon se situe à environ 34 Milliards d’AL.


  • Zevengeur Zevengeur 24 juillet 2018 12:38

    @sweach


    Oui, c’est en effet assez compliqué !

    Quelques réponses à vos remarques et questions :

    1) L’age de l’Univers est estimé à 13.7 Milliards d’années, cependant durant les premiers 380 000 ans les photons ne pouvaient se déplacer librement car il y avait une densité d’électrons trop importante, ils étaient immédiatement interceptés.
    A T + 380 000, on assista au « découplage photons/électrons », l’univers devient transparent
    2) Les premières étoiles ne se sont pas apparues immédiatement, on estime entre 0.5 et 1 Milliard d’année pour l’allumage des premières.
    3) La plus lointaine galaxie détectée ce jour est GN-z11 à 13.4 Milliards d’AL

    L’âge de l’Univers et la profondeur visible est forcément liée puisque les premières étoiles ont commencé à briller vers T = 0.5 à 1 MM d’années, en fait l’Univers visible n’est manifestement qu’une toute petite partie d’un ensemble bien plus vaste.

    Pour notre déplacement, la question, est pertinente.
    Les scientifiques ont réussi à le calculer par rapport au fond cosmologique, notre galaxie se déplace à 600 km/s en direction de la constellation du centaure.

    Je vous recommande la lecture de cet article qui explique tout cela :




  • Zevengeur Zevengeur 24 juillet 2018 12:22

    @baldis30


    Heu, vous contestez l’accélération de l’expansion ?


  • Zevengeur Zevengeur 24 juillet 2018 11:35

    @baldis30


    Vous retardez !

    C’est ce que l’on pensait jusqu’à la fin du siècle dernier en considérant les 3 modèles d’Univers en expansion (Friedman/De Siter) : 
    - Univers cyclique (alternance de Big Bangs et de Big Crunchs)
    - Univers à vitesse d’expansion qui tend vers zéro (densité critique)
    - Univers à vitesse d’expansion qui tend vers une constante

    Le choix du modèle devait dépendre de la densité de matière/énergie de l’Univers. De plus, on partait de l’hypothèse que l’énergie initiale du big bang était simplement contre balancée par la gravitation

    Et patatras,
    en 1998 on découvrit une accélération de l’expansion qui ne pouvait s’expliquer que par l’existence d’une énergie dite noire que l’on ne détecte pas (sans parler de la matière noire suggérée par les effets de lentille gravitationnelles).

    On oublia donc cette séduisante histoire de densité critique car la matière/énergie observable ne représente que 5% de l’ensemble, donc 95% de non détecté, cela fait beaucoup.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv