cela ne relève pourtant pas du tirage au sort car les panels sont représentatifs, ou censés l’être, des CSP
c’est quoi les CSP ? Et comment est sélectionné le panel des sondés ? Par tirage au sort. Il y a 20 ans c’était par tirage au sort dans l’annuaire des numéros de téléphone. Maintenant je ne sais pas sur quel ensemble ils tirent au sort.
Ensuite, c’est vrai qu’ils « arrangent » les résultats en « pondérant » l’échantillon, si bien que l’on ne connaît pas les réponses données. Mais la base est le tirage au sort, ne vous en déplaise.
facile : il existe, j’ai moi personnellement été tiré au sort. J’ai d’ailleurs écrit un article sur ce sujet ici même sur Agoravox : De la démocratie représentative
existe-t-il dans le monde des pays dont au moins une partie significative du personnel politique est tirée au sort ?
La question est mal posée, ce qui est important ce n’est pas de savoir si le « personnel politique » est tiré au sort, mais si les décisionspolitiques sont prises basées sur le tirage au sort. Et là, la réponse est bien-sûr : OUI, par les sondages.
Aujourd’hui, quasiment TOUTES les décisions politiques sont prises avec comme justification : « X% des Français veulent ... » : donc du tirage au sort.
Mais je vais retourner la question : si le tirage au sort ne marche pas en politique, POURQUOI les gouvernements en font-ils autant ?
et pourquoi sont-ils si complexes ? Déjà Molière l’avait expliqué au XVII-ième siècle dansLe Malade Imaginaire :
Il suffit ici que Sganarelle (un domestique) s’habille en médecin pour
passer pour un grand érudit et pour oser parler comme tel. Deux
thématiques voient alors le jour : celle du jargon attribué aux médecins
et celle du vêtement qui à lui seul suffit à transformer son porteur.
Et voilà : des gens s’habillent en costume et utilisent des mots compliqués et Fergus pense qu’ils sont compétents et que la politique est compliquée. Alors que le contraire est vrai : la politique est simple, ce sont les politiciens qui la compliquent à dessin pour justifier leur existence.
la démocratie représentative reste, de loin, le meilleur système politique
admettons : et donc, est-ce que l’Assemblée Nationale est représentative de la société Française ? Ben non : combien y-a-t’il d’ingénieurs dans l’Assemblée Nationale ? Combien de boulangers, de femmes au foyer, de paysans, d’architectes, de gérants de commerce ? Les avocats et les fonctionnaires sont sur-représentés, et donc la politique Française est faite à la fois pour les fonctionnaires ET les avocats, qui pondent des textes compliqués pour obliger les citoyens « normaux » à consulter ... des avocats. Voir mon premier point.
Et est-ce qu’il y a un système de sélection des représentants qui serait représentatif ? Ben oui, le tirage au sort.
Et donc, d’après vos propres arguments, le tirage au sort permettrait à la fois de simplifier les lois — en refusant tout simplement les lois incompréhensibles — ET permettrait une meilleure représentation de la société Française.
je propose qu’on neutralise sur-le-champ, ceux dont le train de vie gaspille le plus de ressources
loin de moi l’idée de vouloir défendre les milliardaires, mais brûler du pétrole et gaspiller l’eau en Europe n’a absolument aucune influence sur la vie d’un malheureux Africain qui a faim.
Le VRAI problème selon moi est de considérer la Terre et l’Humanité comme un ensemble : cela s’appelle la globalisation, et pour moi la globalisation elle-même est le problème. Et cela s’applique autant aux capitalistes qu’aux socialistes : « L’internationale socialiste sera le genre humain ».
Au fond, ce à quoi nous allons assister sera la fin de l’Universalisme, de la période des « Lumières », où les Européens tentent d’imposer leur vision de l’Univers à la planète entière : les « droits de l’Homme », la « démocratie », « l’économie de marché » .... Ca s’appelait la colonisation, et Vladimir y a mis un arrêt net. Et comme c’étaient des mensonges de toutes façons, personne ne pleurera.