Et que ferons-nous demain une fois la paix revenue ?
la Russie ayant gagné cette paix-là, les nouveaux dirigeants Européens iront présenter leurs hommages à Poutin.
En fait, ce que vous ne semblez pas comprendre, c’est qu’il n’y aura pas de retour au monde d’avant. Le monde d’après, le Nouvel Ordre Mondial, a déjà commencé, mais ça ne se passe pas comme l’avait prévu le Grand Reset. Ce n’est pas une guerre de la Russie contre l’Ukraine, c’est une guerre conjointe de la Russie-Chine contre l’empire Américain. Nous, Européens, sommes des dommages collatéraux.
Le mieux qu’on pourrait faire est de se déclarer neutre : que les Ukrainiens se soumettent et évitent leurs morts. Nous, Européens, ne voulons pas nous mêler de cette guerre. Pas de livraison d’armes, pas de sanctions, rien.
l’Amérique est réellement prête à lutter jusqu’au dernier Européen .... et d’ailleurs l’OTAN n’intervient pas.
vous préparez un sketch ? Bien-sûr que l’OTAN intervient partout, de la livraison d’armes à l’entraînement des militaires en passant par la fourniture d’infos de terrain.
Tout
d’abord, il est clair que la Russie a contrevenu au « droit international », et
envahi un pays souverain, y créant d’importants dégâts matériels et humain
j’ai repéré ce passage aussi, mais j’en ai une autre interprétation que vous :
Non, il n’est pas clair du-tout, ni ce que ce « droit international » serait, ni que la Russie l’aurait bafoué. Jusqu’en 2000 (environ), le « droit international » accepté par la plupart a été l’ONU. Avec la guerre contre l’Irak en 2003, les USA ont détruit ce consensus, d’une part en lançant une guerre d’invasion justifiés par des mensonges grossiers devant l’ONU même, et surtout en lançant cette guerre contre un pays qui était déjà sous contrôle — embargo — de l’ONU. On peut ajouter à ce méfait la guerre contre la Libye, toutes les résolutions de l’ONU contre Israel à cause de la Palestine mais toujours empêchés par les USA ...
Il n’y a plus de « droit international » depuis 2003, et ce n’est pas la Russie qui l’a détruit mais les USA. Et s’il n’existe pas, alors la Russie n’a pas pu y contrevenir.
Pékin a tout à perdre à demeurer en union avec un partenaire mis au ban du monde
erreur habituelle : le « monde » n’est pas l’OTAN, il y a plein de gens qui voient à travers la manipulation. Quand on lit des journaux hors-MSM, la plupart des journalistes et commentateurs savent que c’est une guerre de la Russie contre les USA, que l’empire américain est en faillite, et que, au final, les plus grands perdants de l’affaire seront les « européens », Ukraine y compris.
Les sanctions contre la Russie sont un suicide collectif de l’Europe, et les raisons sont bidons : les USA ont fait bien pire en Irak, l’Arabie Saoudite fait bien pire en ce moment au Yemen, et tout le monde s’en fiche.
Quant-aux « sanctions » elle-mêmes, excusez-moi si j’en rigole : fermeture des McDo et des Starbucks, alors qu’on continue d’acheter du gaz et du pétrole Russe. Il faut être débile pour penser que ça va faire plier l’armée Russe. Il leur suffit de tenir 6 mois et c’est l’Europe qui va céder devant les fermetures d’usines et l’afflux de réfugiés.
Pour la paix là, il faut être trois : la Russie, l’Ukraine et surtout les US
pour le coup, en fait, la présence des US crée la guerre. Donc pour la paix, là, il faudrait être trois, mais l’Europe, pas les USA, surtout pas les USA.
Curieusement, je commence à être convaincu qu’un des résultat de cette guerre sera la fin de l’OTAN. Ce qui est à applaudir, dommage pour les Ukrainiens qui y ont cru.